Решение по делу № 33-1612/2016 от 05.05.2016

Председательствующий: Царева Е.А.

Дело № 33-1612/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан                                                                                         01 июня 2016 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Вениченко О.В., Долгополовой Т.В.,

при секретаре Павлюченко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» Филипповой Е.Н. на определение Абаканского городского суда от 25 января 2016 года о приостановлении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Вениченко О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ерохина Н.В. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 27.08.2014 по гражданскому делу по иску ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к Ерохиной Е.В., Ерохиной Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, просила изменить начальную продажную стоимость заложенного имущества, считая ее заниженной а также приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании указанного решения.

В судебном заседании Ерохина Н.В. заявление поддержала, просила приостановить исполнительное производство до рассмотрения её заявления об изменении порядка исполнения решения суда, путем изменения начальной продажной стоимости квартиры.

Судебный пристав-исполнитель Кулдун Б.Д. возражала против приостановления исполнительного производства.

Должник Ерохина Е.В. и представитель взыскателя ООО «НИКА» в судебное заседание не явились. Заявление рассмотрено в их отсутствие.

Определением суда от 25.01.2015 требования заявления удовлетворены.

В частной жалобе представитель взыскателя ООО «НИКА» Филиппова Е.Н., выражая несогласие с определением суда, просит его отменить, указывает, что действующим законодательством предусмотрен порядок реализации заложенного имущества, в том числе в случае, когда установленная начальная продажная цена значительно отличается от его рыночной стоимости. Законом предусмотрена возможность обращения заинтересованного лица в суд с заявлением об изменении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации. Считает, что приостановление исполнительного производства нарушает право взыскателя на своевременное исполнение решения суда, ведет к увеличению суммы задолженности.

В возражениях на частную жалобу должник Ерохина Н.В. выразила согласие с определением суда.

Изучив доводы частной жалобы и возражений на неё, материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от

27.08.2014 обращено взыскание на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности Ерохиной Н.В. и Ерохиной Е. В., начальной продажной стоимостью <данные изъяты> рублей, и определен размер суммы, подлежащей уплате ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» из стоимости заложенного недвижимого имущества в размере <данные изъяты> рублей.

    Кроме того, определены подлежащими уплате ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» проценты 17 % годовых за пользование кредитом, начисляемых на сумму остатка кредита по день полного возврата суммы кредита, и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,03% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день фактического исполнения решения суда.

Также с Ерохиной Е.В., Ерохиной Н.В. в пользу истца взысканы судебные расходы.

По делу истцу выданы исполнительные листы, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на квартиру.

Согласно ст.ст. 436 и 437 ГПК РФ суд обязан либо вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, установленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В Абаканский городской суд поступило заявление должника Ерохиной Н.В. об изменении порядка исполнения решения Абаканского городского суда от 27.08.2014.

При таких обстоятельствах у суда имелись основания для приостановления исполнительного производства.

Доводы заявителя частной жалобы об отсутствии оснований для изменения порядка исполнения решения Абаканского городского суда от 27.08.2014 не свидетельствуют о незаконности оспариваемого определения, поскольку указанные обстоятельства подлежат выяснению при рассмотрении в судебном заседании соответствующего заявления должника.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, что не является основанием для её удовлетворения и отмены определения, вынесенного при правильном применении норм материального и процессуального права и правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.

С учётом изложенного, и руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Абаканского городского суда от 25 января 2016 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» Филипповой Е.Н., - без удовлетворения.

Председательствующий	О.А. Страхова
Судьи	О.В. ВениченкоТ.В. Долгополова