Решение по делу № 2-2903/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-2903/2024

УИД: 50RS0039-01-2024-002444-54

Решение

Именем Российской федерации

16 апреля 2024 года

    Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.

При секретаре Махмудовой Д.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2903/2024 по исковому заявлению Игнатовой Л. В. к Завьяловой Е. М. о признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

    Истец Игнатова Л.В. обратилась в суд с иском, которым просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 357 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования и установить границы земельного участка в представленных координатах.

    В обосновании требований указывает на то, что <дата> умер Завьялов М. А. <дата> года рождения, который является супругом истца. <дата> нотариус Раменского нотариального округа Шляхтичева О. Ю. завела наследственное дело <номер> на основании поданного истцом заявления к имуществу Завьялова М. А., что подтверждается справкой <номер> от 16.12.2022г. <дата> нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавшие умершему 95/810 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером <...>. Указанный объект на праве долевой собственности принадлежал сыну Завьялова М. А. – Завьялову М. М.ичу, умершему <дата> Завьялов М. А. принял наследство, но не оформил наследственных прав (Справка об открытии наследственного дела <номер> от 18.04.2011г.) Также в собственности Завьялова М. М.ича имелся земельный участок. Данный участок принадлежал сыну наследодателя на основании решения Раменского районного (городского) народного суда Московской области от <дата> по делу <номер>, вступившего в законную силу 14.12.1995г., а также дополнительного решения Раменского районного (городского) народного суда от 20.11.1995г. по делу <номер>, вступившего в законную силу 14.12.1995г. Право на данный участок в установленном законом порядке ни сын наследодателя ни наследодатель в установленном законом порядке оформить не успели. Сын наследодателя (Завьялов М. М.ич) в соответствии с приложенной справкой на день смерти был зарегистрирован по одному адресу вместе со своей матерью (Завьяловой Е. М. - Ответчиком). В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

    Истец Игнатова Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. Ее представитель по доверенности Дементьева Е.В. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

    Ответчик Завьялова Е.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.

    Третье лицо Ивлев Г.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

    Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Московской области и администрации Раменского городского округа Московской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, письменных мнений не представили.

    Третье лицо Завьялов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, письменного мнения не представил.

С учетом ч. ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные лица извещены о времени и месте судебного заседания за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1111 и 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что <дата> умер Завьялов М. А. <дата> года рождения, который является супругом Игнатовой Л.В., что подтверждается свидетельство о заключении брака (л.д.19).

<дата> нотариус Раменского нотариального округа Шляхтичева О. Ю. завела наследственное дело <номер> на основании поданного истцом заявления к имуществу Завьялова М. А., что подтверждается справкой <номер> от <дата>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что <дата> нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавшие умершему 95/810 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером <...> Указанный объект на праве долевой собственности принадлежал сыну Завьялова М. А. – Завьялову М. М.ичу, умершему <дата>

Завьялов М. А. принял наследство, но не оформил наследственных прав (Справка об открытии наследственного дела <номер> от <дата>)

Также в собственности Завьялова М. М.ича имелся земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежал сыну наследодателя на основании решения Раменского районного (городского) народного суда Московской области от 16.08.1995г. по делу <номер>, вступившего в законную силу <дата>, а также дополнительного решения Раменского районного (городского) народного суда от 20.11.1995г. по делу <номер>, вступившего в законную силу <дата>.

Право на данный участок в установленном законом порядке ни сын наследодателя, ни наследодатель в установленном законом порядке оформить не успели.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Исходя из этого, решение Раменского районного (городского) народного суда Московской области от 16.08.1995г. по делу <номер>, вступившего в законную силу <дата>, а также дополнительное решение Раменского районного (городского) народного суда от 20.11.1995г. по делу <номер> является надлежащим правоустанавливающим документом, безусловно подтверждающим принадлежность земельного участка наследодателю на праве собственности.

Кроме того, на испрашиваемом земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером <...> который в установленном законом порядке, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом, зарегистрирован за истцом Игнатовой Л.В. (95/810 доли в праве).

Соответственно, земельный участок подлежит включению в состав наследства и за истицей подлежит признанию права собственности на него в порядке наследования.

Истцом в материалы дела представлено заключение специалиста, подготовленного кадастровым инженером Петрокиной Е.А.

Возражений против установления границ спорных земельных участков не заявлено и таковые согласованы смежными землепользователями и собственниками смежных участков. Площади земельных участков истцов, ответчиков и третьего лица не превышают установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования.

Заключение специалиста сделано на основании специальных познаний в области землеустройства и исходя из совокупности всех имеющихся по делу фактических обстоятельств, иным доказательствам по делу оно не противоречит и ими не опровергается, в связи с чем оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным законность пользования истцом земельным участком и считает возможным установить границы земельного участка в соответствии с геоданными, подготовленными кадастровым инженером Петрокиной Е.А.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Игнатовой Л. В. – удовлетворить.

Признать за Игнатовой Л. В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 357 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования и установить границы земельного участка в следующих координатах:

Сведения о земельном участке площадью 357 кв.м
Сведения о характерных точках границ земельного участка
Обозначение характерных точек границы	Х,м	Y,m	Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м
:ЗУ1(1) площадью 29 кв.м
н1	445 927,84	2 234 460,56	0,10
н2	445 923,87	2 234461,69	0,10
н3	445 922,18	2 234454,87	0,10
н4	445 926,19	2 234 453,84	0,10
н1	445 927,84	2 234 460,56	0,10
:ЗУ 1(2) площадью 280 кв.м
1	445 903,24	2 234 399,43	0,10
2	445 904,05	2 234 399,27	0,10
3	445 920,35	2 234 395,99	0,10
н5	445 924,66	2 234 394,70	0,10
н6	445 926,69	2 234 404,97	0,10
н7	445 927,30	2 234 407,52	0,10
н8	445 924,14	2 234 408,25	0,10
н9	445 921,19	2 234 409,04	0,10
н10	445 906,35	2 234 411,96	0,10
1	445 903,24	2 234 399,43	0,10
:ЗУ 1(3) площадью 48 кв.м
4	445 933,66	2 234 443,24	0,10
5	445 932,86	2 234 440,04	0,10
6	445 927,62	2 234 441,36	0,10
н11	445 926,63	2 234 437,45	0,10
н12	445 935,47	2 234 435,29	0,10
н13	445 936,44	2 234 439,17	0,10
н14	445 936,30	2 234439,20	0,10
н15	445 937,10	2 234442,39	0,10
4	445 933,66	2 234 443,24	0,10
Сведения о частях границ земельного участка
Обозначение части границы	Горизонтальное проложение (S), м
от т.	до т.
:ЗУ 1(1) площадью 29 кв.м
н1	н2	4,13
н2	н3	7,03
н3	н4	4,13
н4	н1	6,92
:ЗУ 1(2) площадью 280 кв.м
1	2	0,83
2	3	16,63
3	н5	4,50
н5	н6	10,47
н6	н7	2,62
н7	н8	3,24
н8	н9	3,06
н9	н10	15,12
н10	1	12,91
:ЗУ 1(3) площадью 48 кв.м
4	5	3,30
5	6	5,40
6	н11	4,03
н11	н12	9,09
н12	н13	4,00
н13	н14	0,14
н14	н15	3,28
н15	4	3,55

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья                                 Т.С. Климова

Мотивированное решение изготовлено судом 16 апреля 2024 года