Решение по делу № 2-411/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-411/2023

УИД № 34RS0005-01-2023-003157-04

          РЕШЕНИЕ

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка                                                                        16 октября 2023 г.

Старополтавский районный суд в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Старая Полтавка Волгоградской области в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело № 2-411/2023 по иску государственного унитарного предприятия Волгоградской области «Волгоградавтотранс» к Лукьянцеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

истец ГУП ВО «Волгоградавтотранс» обратился в суд с иском к Лукьянцеву А.В. о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска в заявлении истец указал, что между Лукьянцевым Андреем Владимировичем и государственным унитарным предприятием Волгоградской области «Волгоградавтотранс» 01.12.2021 заключен договор аренды 11/2021/1 ВОУ «Возмездного оказания услуг». В соответствии с настоящим договором исполнитель обязуется оказывать заказчику услугу по предоставлению места для размещения имущества в помещениях № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, здания производственного корпуса, площадью 184,9 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется оплатить эту услугу. На основании п. 3.1. стоимость услуг в месяц составляет: 17750 (семнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС. Дополнительно возмещаются затраты по коммунальным платежам.

Решением от 14 марта 2023 г. Краснооктябрьского районного суда города Волгограда с Лукьянцева Андрея Владимировича взыскана в пользу предприятия часть суммы задолженности по договору № 11/2021/1 ВОУ от 01.12.2021 в размере 564 245 рублей 25 копеек, пени в размере 289 рублей 33 копейки. 31 марта 2023 г. договор № 11/2021/1 ВОУ возмездного оказания услуг от 01.12.2021 расторгнут. По состоянию на 7 июля 2023 г., согласно оборотно-сальдовой ведомости, по счету76.06., акта сверки по договору 11/2021/1 ВОУ возмездного оказания услуг от 01.12.2021 ответчиком не погашена задолженность перед ГУП ВО «Волгоградавтотранс» в размере 756 493 рублей 18 копеек. Таким образом, у ответчика (756 493,18 рублей - 564 245,25 рублей), с учетом взысканной части задолженности по договору, сумма задолженности за период с 31.01.2023 по 01.04.2023 перед истцом составляет 192 247 рублей 93 копейки.

В соответствии п. 3.4. договора за нарушение срока оплаты услуг, указанных в разделе 3 настоящего договора, заказчик уплачивает пеню из расчета 0,01 % от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки. В соответствии с условиями договора за ненадлежащие исполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению оплаты, начислена пеня за период с 21.06.2023 - 07.07.2023 в размере 326 рублей 82 копейки. Предприятием в адрес ответчика была направлена претензия № 518 от 13.06.2023 о погашении задолженности по договору. Ответчиком до настоящего времени требования указанные в претензии не исполнены.

Просит суд взыскать с Лукьянцева Андрея Владимировича в пользу государственного унитарного предприятия Волгоградской области «Волгоградавтотранс» задолженность по договору № 01/2021/1 ВОУ от 01.12.2021 в размере 192 247 рублей 93 копейки за период с 31.01.2023 по 01.04.2023, пени за период с 31.01.2023 - 07.07.2023 в размере 326 рублей 82 копейки, а всего по договору 192 574 рублей 75 копеек. Просит суд взыскать с Лукьянцева Андрея Владимировича в пользу государственного унитарного предприятия Волгоградской области «Волгоградавтотранс» пени, начиная с 07.07.2023 в размере 0,01% от невыплаченной суммы в размере 192 247 рублей 93 копеек за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства по уплате задолженности по договору. Взыскать с Лукьянцева Андрея Владимировича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5051 рублей 49 копеек.

Представитель истца по доверенности Божко С.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, просил требования, изложенные в исковом заявлении, удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Лукьянцев А.В., о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил, доказательств уважительности причин неявки в суд в назначенное время, не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Суд, рассмотрев заявление представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательств и односторонние изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменения условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что между государственным унитарным предприятием Волгоградской области «Волгоградавтотранс» и Лукьянцевым Андреем Владимировичем 01.12.2021 заключен договор аренды 11/2021/1 ВОУ «Возмездного оказания услуг». В соответствии с настоящим договором исполнитель обязуется оказывать заказчику услугу по предоставлению места для размещения имущества в помещениях № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, здания производственного корпуса, площадью 184,9 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется оплатить эту услугу.

На основании п. 3.1. стоимость услуг в месяц составляет: 17 750 (семнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС. Дополнительно возмещаются затраты по коммунальным платежам (л.д. 12-13).

Решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 14 марта 2023 г. с Лукьянцева Андрея Владимировича взыскана в пользу предприятия часть суммы задолженности по договору № 11/2021/1 ВОУ от 01.12.2021 в размере 564 245 рублей 25 копеек, пени в размере 289 рублей 33 копейки (л.д. 55-56).

Согласно оборотно-сальдовой ведомости, по счету 76.06., акта сверки по договору 11/2021/1 ВОУ возмездного оказания услуг от 01.12.2021 ответчиком не погашена задолженность перед ГУП ВО «Волгоградавтотранс» в размере 756 493 рублей 18 копеек (л.д. 16).

Таким образом, у ответчика (756 493,18 рублей - 564 245,25 рублей), с учетом взысканной части задолженности по договору, сумма задолженности за период с 31.01.2023 по 01.04.2023 перед истцом составляет 192 247 рублей 93 копейки.

Из акта приема-передачи к договору № 11/2021/1 ВОУ (возмездного оказания услуг) от 01.12.2021 следует, что в связи с расторжением договора 31.03.2023 и на основании раздела 6 договора «заказчик» возвратил, а «исполнитель» получил имущество: помещения № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9 в здании производственного корпуса, площадью 184,9 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 16).

Согласно счету фактуре № 9 от 31.01.2023, № 19 от 28.02.2023 и № 29 от 31.03.2023 задолженность ответчика перед истцом за услуги по предоставлению места для размещения имущества составляет (17 750,00 рублей + 17 750,00 рублей + 17750,00 рублей) = 53 250,00 рублей (л.д. 17, 18, 19).

Из п. 3.1 договора № 11/2021/1 ВОУ от 01.12.2021 следует, что стоимость услуг в месяц составляет 17750,00 рублей, в том числе НДС. Дополнительно взимаются затраты по коммунальным платежам (л.д. 12-13).

Согласно акту № 13 от 31 января 2023 г., возмещение затрат за электроэнергию за январь 2023 г. составило 44 055,34 рублей (л.д. 21).

Согласно акту № 36 от 28 февраля 2023 г., возмещение затрат за электроэнергию за февраль 2023 г. составило 48 380,37 рублей (л.д. 20).

Согласно акту № 54 от 1 апреля 2023 г., возмещение затрат за электроэнергию за март 2023 г. составило 50 332,44 рублей (л.д. 22).

За период с 31.01.2023 по 01.04.2023 задолженность, с учетом взысканной задолженности решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда, составляет 192 247,93 копейки (л.д. 16).

В соответствии п.3.4. договора за нарушение срока оплаты услуг, указанных в разделе 3 настоящего договора, заказчик уплачивает пеню из расчета 0,01 % от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки (л.д. 12-13).

В соответствии с условиями договора за ненадлежащие исполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению оплаты, начислена пеня за период с 31.01.2023 - 07.07.2023 в размере 326 рублей 82 копейки (л.д. 38).

Предприятием в адрес ответчика была направлена претензия № 518 от 13.06.2023 о погашении задолженности по договору (л.д. 23-24).

Ответчиком до настоящего времени требования указанные в претензии не исполнены.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено.

Суд, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, приходит к выводу, о том, что требования истца в части взыскания задолженности по договору № 01/2021/1 ВОУ от 01.12.2021 в размере 192 247,93 рублей за период с 31.01.2023 по 01.04.2023, пени за период с 31.01.2023 по 07.07.2023 в размере 326,82 рублей, а всего 192 574,75 рублей законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Решая вопрос о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму неоплаченного основного долга в размере 192 247,93 рублей за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства по уплате задолженности по договору, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно п. 57 вышеуказанного Постановления, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в части взыскания с Лукьянцева Андрея Владимировича в пользу государственного унитарного предприятия Волгоградской области «Волгоградавтотранс» неустойки, начиная с 07.07.2023 в размере 0,01% от невыплаченной суммы в размере 192 247,93 рублей за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.         На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 5051 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования по иску государственного унитарного предприятия Волгоградской области «Волгоградавтотранс» к Лукьянцеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с Лукьянцева Андрея Владимировича в пользу государственного унитарного предприятия Волгоградской области «Волгоградавтотранс» задолженность по договору № 01/2021/1 ВОУ от 01.12.2021 в размере 192 247 рублей 93 копейки за период с 31.01.2023 по 01.04.2023, пени за период с 31.01.2023 - 07.07.2023 в размере 326 рублей 82 копейки, а всего по договору 192 574 рублей 75 копеек.

Взыскать с Лукьянцева Андрея Владимировича в пользу государственного унитарного предприятия Волгоградской области «Волгоградавтотранс» неустойку, начиная с 07.07.2023 в размере 0,01% от невыплаченной суммы в размере 192 247 рублей 93 копеек за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства по уплате задолженности по договору.

Взыскать с Лукьянцева Андрея Владимировича в пользу государственного унитарного предприятия Волгоградской области «Волгоградавтотранс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5051 рублей 49 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

         Судья                   Строганова С.И.