Решение по делу № 2-1342/2016 от 24.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Мироновой С.В.

при секретаре судебного заседания         Бородулиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО ВТБ 24 к ООО «ЛИДЕР ГРУПП», Бабнищеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ 24 обратился в суд с иском к ООО «ЛИДЕР Групп», Бабнищеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛИДЕР ГРУПП» был предоставлен кредит в размере 2 396 163 рублей на срок 1824 дня с даты следующей за датой предоставления кредита (включительно) с взиманием за пользование кредитом 17,50 % годовых для целевого использования - для приобретения движимого имущества, а именно: грузовой тягач седельный Freightliner Columbia VIN №, 2002 года выпуска; грузовой тягач седельный Freightliner Columbia VIN №, 2004 года выпуска; грузовой тягач седельный Freightliner Columbia VIN №, 2004 года выпуска; полуприцеп для перевозки спецтехники Kaufman R35 VIN №, 2007 года выпуска, с приложением карточки учета личного автотранспорта. Обеспечением исполнения обязательства является залог вышеуказанного имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество оценено в размере 1 788 000 рублей, что подтверждается отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, карточкой учета транспортного средства.

Ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов в нарушение условий закладной и кредитного договора, ст. 309 ГК РФ производятся ответчиком не в соответствии с условиями кредитного договора. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 021 331, 17 рублей: 1 798 265,03 рублей остаток ссудной задолженности, 180 493,10 рублей – задолженность по плановым процентам, 42 573, 04 задолженность по пени. Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, считают допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Просили взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 021 331,17 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации его с публичных торгов и установлением начальной продажной цены: грузовой тягач седельный Freightliner Columbia VIN №, 2002 года выпуска; грузовой тягач седельный Freightliner Columbia VIN №, 2004 года выпуска; грузовой тягач седельный Freightliner Columbia VIN №, 2004 года выпуска; полуприцеп для перевозки спецтехники Kaufman R35 VIN №, 2007 года выпуска. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в сумме 18 306,66 рублей.

Представитель истца по доверенности ПАО Банк ВТБ 24 в судебном заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЛИДЕР ГРУПП» и ответчик Бабнищев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены судом путем направления судебных извещений по адресу, указанному в иске и предоставленному УФМС России по Самарской области, юридическому адресу. Конверты вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение направляется по адресу проживания гражданина.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по известному адресу, с учетом установленных законом сроков рассмотрения дел данной категории.

Судом также учитывается, что исковое заявление получено ООО «Лидер групп», директором которого является Бабнищев А.А., им известно о наличии гражданского дела в суде, было представлено ходатайство в предварительное судебное заседание с просьбой отложить, также в ходатайстве изложена позиция относительно несогласия с исковыми требованиями, с определением истцом суммы начальной цены предмета залога

Таким образом, материалами дела подтверждается факт уклонения ответчиков от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ими своими процессуальными правами. При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЛИДЕР ГРУПП» заключили кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 2 396 163 рублей сроком на 1824 дня даты следующей за датой предоставления кредита (включительно) с взиманием за пользование кредитом 17,50 % годовых для целевого использования - для приобретения недвижимого имущества.

ЗАО Банк ВТБ 24 переименовано в ПАО Банк ВТБ 24, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

За полученный кредит заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 17.50 % годовых ( п. 1.4 договора). Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты путем осуществления аннуитетных платежей в порядке определенном договором ( п. 1.8.3 договора).

Заем был предоставлен ООО «ЛИДЕР ГРУПП» полностью, путем перечисления денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 396 163 рублей.

Заем был предоставлен с обеспечением исполнения обязательств – для приобретения вышеуказанного движимого имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором залога, были предъявлены требования о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении договора, которые оставлены ответчиком без ответа.

В соответствии с п. 1.12 в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам или комиссии по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа на момент составления иска ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета составила: 2 021 331, 17 рублей: 1 798 265,03 рублей остаток ссудной задолженности, 180 493,10 рублей – задолженность по плановым процентам, 42 573, 04 задолженность по пени.

В судебном заседании было установлено, что ответчиком осуществлялись платежи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с момента получения кредита с нарушением установленных сроков оплаты и не в полном объеме, что следует из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и расчет пени принимается судом в качестве доказательства заявленных требований.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Ответчиками доказательств, опровергающих данные расчеты, суду не представлено.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Бабнищев А.А. обязуется перед ЗАО Банк ВТБ 24 отвечать солидарно за исполнение ООО «Лидер Групп» всех обязательств, вытекающих их кредитного договора между ЗАО Банк ВТБ 24 о ООО «Лидер групп» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно с ответчиков суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в целях обеспечения исполнения обязательств по договору является залог движимого имущества: грузовой тягач седельный Freightliner Columbia VIN №, 2002 года выпуска; грузовой тягач седельный Freightliner Columbia VIN №, 2004 года выпуска; грузовой тягач седельный Freightliner Columbia VIN №, 2004 года выпуска; полуприцеп для перевозки спецтехники Kaufman R35 VIN №, 2007 года выпуска, что подтверждается договорами о залоге.

Согласно ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По сведениям РЭО ГИБДД грузовой тягач седельный Freightliner Columbia VIN №, 2002 года выпуска; грузовой тягач седельный Freightliner Columbia VIN №, 2004 года выпуска; грузовой тягач седельный Freightliner Columbia VIN №, 2004 года выпуска; полуприцеп для перевозки спецтехники Kaufman R35 VIN №, 2007 года выпуска зарегистрированы на ООО «Лидер Групп».

Согласно отчета об оценке ООО «Логика» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля - грузовой тягач седельный Freightliner Columbia VIN №, 2004 года выпуска – 745 000 рублей.

Согласно отчета об оценке ООО «Логика» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля грузовой тягач седельный Freightliner Columbia VIN №, 2004 года выпуска – 745 000 рублей.

Согласно отчета об оценке ООО «Логика» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля грузовой тягач седельный Freightliner Columbia VIN №, 2002 года выпуска – 267000 рублей.

Согласно отчета об оценке ООО «Логика» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость полуприцепа для перевозки спецтехники Kaufman R35 VIN 15 XFR47377L003888, 2007 года выпуска- 31 000 рублей.

Ответчиками отчеты об оценке не оспорены, иной оценки не представлено, в связи с чем, суд принимает указанную оценку как надлежащее доказательство по делу.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, определения начальной продажной цены и реализации имущества путем продажи на публичных торгах обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Положения, предусмотренные ГПК РФ, а именно гл.7 «Судебные расходы» не предусматривают возможности взыскания государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ оплаты государственной пошлины в сумме 18 306 рублей 66 копеек. С учетом удовлетворения исковых требования с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18 306 рублей 66 копеек в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО ВТБ 24 к ООО «ЛИДЕР ГРУПП», Бабнещеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ЗАО банк ВТБ 24 и ООО «ЛИДЕР ГРУПП»,

Взыскать солидарно с ООО «ЛИДЕР ГРУПП», Бабнищева А.А. в пользу ПАО Банк ВТБ 24 сумму основного долга 1 798 265,03 рублей остаток ссудной задолженности, 180 493,10 рублей – задолженность по плановым процентам, 42 573, 04 задолженность по пени, а всего взыскать 2 021 331 рублей 17 копеек.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество: грузовой тягач седельный Freightliner Columbia VIN №, 2002 года выпуска; грузовой тягач седельный Freightliner Columbia VIN №, 2004 года выпуска; грузовой тягач седельный Freightliner Columbia VIN №, 2004 года выпуска; полуприцеп для перевозки спецтехники Kaufman R35 VIN №, 2007 года выпуска, принадлежащее ООО «ЛИДЕР ГРУПП».

Установить начальную продажную цену автомобиля - грузовой тягач седельный Freightliner Columbia VIN №, 2004 года выпуска в размере 745 000 рублей путем реализации с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену автомобиля - грузовой тягач седельный Freightliner Columbia VIN №, 2004 года выпуска в размере 745 000 рублей путем реализации с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену автомобиля - грузовой тягач седельный Freightliner Columbia VIN №, 2002 года выпуска в размере 267000 рублей путем реализации с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену полуприцепа для перевозки спецтехники Kaufman R35 VIN №, 2007 года выпуска в размере 31 000 рублей путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ООО «ЛИДЕР ГРУПП» в пользу ПАО Банк ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9153 рубля 33 копейки.

Взыскать с Бабнищева А.А. в пользу ПАО Банк ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9153 рубля 33 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 22.04.2016 года

Судья                    С.В.Миронова