Решение от 25.05.2023 по делу № 33-12699/2023 от 17.04.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД № 78RS0014-01-2022-004039-33

Рег. №: 33-12699/2023    Судья: Метелкина А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург    25 мая 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И., при секретаре Изосимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-4899/2022 по частной жалобе Ерицян Альберта Володяевича на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2023 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 07 сентября 2022 года частично удовлетворен иск Ерицян А.В. к Балак А.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, с Балак А.М. в пользу Ерицян А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 300 руб.

20 декабря 2022 года по делу принято дополнительное решение о взыскании с Балак А.М. в пользу Ерицян А.В. судебных расходов в размере 717 руб.

Мотивированное дополнительное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.

Не согласившись с указанным решением, 18 марта 2023 года истцом представлена апелляционная жалоба на дополнительное решение, которая определением суда от 21 марта 2023 года возвращена в связи с пропуском срока обжалования.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, возражения на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Ст. 321 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из разъяснений, данных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Соответствующая просьба лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы

Верховный суд РФ в п. 17 Обзора судебной практики N 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 года, обратил внимание на то, что начало течения срока апелляционного обжалования, как определено действующим гражданским процессуальным законодательством, обуславливается днем изготовления мотивированного решения суда, а не днем, который суд первой инстанции указал на возможность его получения.

Таким образом, поскольку мотивированное дополнительное решение по делу было изготовлено 20 декабря 2022 года, последним днем срока подачи апелляционной жалобы являлось 20 января 2023 года, апелляционная жалоба истцом подана 18 марта 2023 года, то есть с пропуском установленного срока, в тексте апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении срока не содержалось, отдельно заявление не подавалось (л.д. 225, 226), ходатайство о восстановлении срока предъявлено только 24 марта 2023 года, то есть после вынесения оспариваемого определения. Кроме того, заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение суда принято к рассмотрению (л.д. 233, 248), подлежит рассмотрению.

В связи с изложенным определение суда законно и обосновано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4899/2022 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░