Решение по делу № 2а-2903/2020 от 13.07.2020

Дело № 2а-2903/2020

УИД 44RS0001-01-2020-003620-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2020 года     г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Архиповой В.В., при секретаре Безвух А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Балиновой Ольги Сергеевны к администрации г. Костромы об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Балинова О.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Костромы, в котором просит признать незаконным и отменить уведомление от <дата> о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке №; возложить обязанность выдать в установленный законом срок уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке с кадастровым номером №. Требования мотивированы тем, что административному истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для объектов жилой застройки. <дата> распоряжением Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Костромы № от <дата> утвержден градостроительный план вышеуказанного земельного участка. <дата> выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома на вышеуказанном земельном участке. <дата> административным истцом в администрацию г. Костромы направлено уведомление об окончании строительства индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №. <дата> администрацией г. Костромы вынесено уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке №. На основании приказа Верхне-Волжского бассейнового водного управления федерального агентства водных ресурсов от 27 декабря 2019 г. №443 «Об установлении зон затопления, подтопления реками бассейна р. Волга в границах городского округа г. Кострома на территории Костромской области», объект индивидуального жилищного строительства, планируемый к строительству на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, находится в зоне с особым использованием территории – зоне слабого подтопления, что послужило одним из оснований для вынесения уведомления администрацией г. Костромы. Вторым основанием для принятия оспариваемого решения явилось, что на основании письма Департамента лесного хозяйства Костромской области от 15 июня 2020 года №, согласно приказу Федерального агентства лесного хозяйства от 26 декабря 2016 года №550 «Об установлении границ Костромского лесничества в Костромской области», земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, частично расположен на землях лесного фонда Костромского лесничества, а именно квартал 62 выдел 22 пригородного участкового лесничества. Указанный лесной участок по целевому назначению относится к защитным лесам с категорией защищенности – леса, расположенные в лесопарковых зонах. С указанным уведомлением административный истец не согласна, считает его незаконным и противоречащим действующему законодательству.

В судебном заседании административный истец Балинова О.С. не участвует, ее интересы на основании доверенности предоставляет Бечин Р.С., который представил суду заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Представитель административного ответчика на основании доверенности Коровкина Н.С. против прекращения производства по делу не возражала.

Заинтересованные лица Департамент лесного хозяйства Костромской области, ОГКУ «Костромское лесничество», Федеральное агентство лесного хозяйства в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от требований, так как отказ от заявленных требований является процессуальным правом административного истца и в данном случае не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Балиновой Ольги Сергеевны от административного искового заявления к администрации г. Костромы об оспаривании решения.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Балиновой Ольги Сергеевны к администрации г. Костромы об оспаривании решения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья      В.В. Архипова