Решение от 09.12.2024 по делу № 2-4116/2024 от 09.09.2024

Дело № 2-4116/2024

УИД 26RS0003-01-2024-005051-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Давидян К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кривенко Анне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Кривенко А.В. с требованиями;

о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.04.2019 № 19/1600/00000/101465(5043805453), заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кривенко Анной Васильевной, за период с 20.07.2019 по 17.04.2024 в сумме 157131,43 рублей,

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4342,63 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» ссылается на то, что является правопреемником первоначального кредитора ПАО «Восточный экспресс банк» на основании соглашения о передаче договоров от 13.02.2022. Указывает, что ответчик Кривенко А.В. не исполнила в полном объеме обязательства по кредитному договору от 04.04.2019 № 19/1600/00000/101465(5043805453), в связи с чем, у неё образовалась задолженность, заявленная к взысканию.

В исковом заявлении указано, что просроченная задолженность возникла 20.07.2019.

В исковом заявлении истец ссылается на ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Ответчик Кривенко А.В. представила в суд заявление, в котором ссылается на ст. ст. 196, 311 ГК РФ и просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д. 101).

В заявлении ответчика указано на то, что условиями кредитного договора установлена дата последнего платежа – до 04.10.2020. В исковом заявлении указано на то, что просроченная задолженность возникла 20.07.2019. Исковое заявление подано 09.09.2024, то есть более чем через 3 года 11 месяцев после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, будучи извещенным о его времени и месте надлежащим образом, в том числе, и в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, поскольку истец получил извещение о первом судебном заседании (л.д. 100).

В судебное заседание ответчик Кривенко А.В. не явилась, будучи извещенной о его времени и месте надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кривенко Анной Васильевной был заключен договор кредитования от 04.04.2019 № 19/1600/00000/101465(5043805453), с невосстанавливаемым лимитом кредитования в размере 144903 рубля под 18,8 % годовых по безналичным операциям и 37,30 % годовых по наличным операциям (л.д. 58).

Согласно п. 6 условий договора кредитования, установлен размер минимального обязательного платежа (МОП) – 7180 рублей. Погашение кредита осуществляется путем внесения суммы не менее МОП на текущий банковский счет заемщика в дату платежа или до её наступления. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора.

Указанное обстоятельство подтверждается решением от 25.10.2021, передаточным актом от 25.10.2021, договором о присоединении от 26.10.2021, листом записи Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 52-55).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд рассматривает заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности применительно к положениям ст. ст. 196, 200, 201, 204, 207 ГК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

В п. 7 "Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N4 (2021)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022, разъяснено, что предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства вносить ежемесячные платежи означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком.

Как указано истцом ПАО «Совкомбанк» в исковом заявлении и признано ответчиком Кривенко А.В. в её письменном заявлении, просроченная задолженность возникла 20.07.2019.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, судом установлено, что просроченная задолженность по договору кредитования от 04.04.2019 № 19/1600/00000/101465 (5043805453) возникла 20.07.2019, что также подтверждается приложенным к исковому заявлению расчетом истца (л.д. 84).

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь 20.07.2019, когда банку стало известно о возникновении просроченной задолженности, и истек 20.07.2022.

При этом универсальное правопреемство кредитора на течение срока исковой давности не влияет.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя от 04.03.2024 по гражданскому делу № 2-1224-28-507/2024 отменен судебный приказ от 21.02.2024 на взыскание с Кривенко А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 04.04.2019 № 19/1600/00000/101465(5043805453) (л.д. 82).

Исковое заявление направлено в суд 09.09.2024 (л.д. 91).

Таким образом, судебный приказ был выдан за пределами срока исковой давности, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» поступило в суд за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 1996 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме, поскольку исковое заявление банка подано в суд после истечение срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░ 11444400000425, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ №:

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04.04.2019 № 19/1600/00000/101465(5043805453), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 20.07.2019 ░░ 17.04.2024 ░ ░░░░░ 157131,43 ░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4342,63 ░░░░░░,

– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.12.2024.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░