Решение по делу № 3-33/2011 от 16.02.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

село <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  временно не работающего, проживающего с. <АДРЕС>  района РД по улице Агасиева дом <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

<ФИО2> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> <ДАТА3>, в 11 часов 05 минут  на 907 км. ФАД «Кавказ» управлял автомашиной «ГАЗ-322-132» за государственными номерами <НОМЕР> РУС в состояние алкогольного опьянения.

Допрошенный судом <ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ не признал и показал, что он <ДАТА3>, примерно в 11 часов 00 минут следовал на автомашине «ГАЗ-322-132» в <АДРЕС> и был остановлен сотрудником милиции. По требованию инспектора ГИБДД он предъявил документы на автомашину и удостоверение водителя. Затем инспектор ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на предмет вождения автомашины в состоянии алкогольного опьянения, на что он объяснил инспектору, что он не пьян, а запах алкоголя возможен из-за того, что он употребил  водку дома в обеденное время <ДАТА4> Сотрудник ГИБДД его не послушал и составил на него протокол об административном правонарушении. Так же при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об административном правонарушении понятые не присутствовали, а присутствовали только работники милиции. Считает данный акт незаконным и просит признать недопустимым доказательством по делу. В протоколе об административном правонарушении он написал, что больше согласен с протоколом, так как он очень торопился, а инспектор его никак не отпускал без учинения данных записей.

Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении из-за отсутствия в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Вызванный в суд по ходатайству <ФИО2> свидетель <ФИО4> в судебном заседании показал, что точного дня  он не помнит, но с <ФИО2> вместе ехали в г. Махачкалу. На Джемикентском посту их остановили, и водителю <ФИО2> предложили подуть в алкотектер, что им и было сделано. Никаких свидетелей там не было, инспекторы ДПС сказали <ФИО2>, чтобы он подписался на документах, что он и сделал.

Вызванные в судебное заседание инспектор ДПС <ФИО5> и свидетели  <ФИО6> и <ФИО7> в судебное заседание не явились, хотя извещались о дне и времени судебного заседания.

Согласно п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянении я и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> и вступивших в силу с <ДАТА6>, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Согласно п.5 названных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Согласно п.8 названных Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

Пунктом 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов установлено, что направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Главой 4 названных Правил определяется порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения в организациях здравоохранения и оформления его результатов, согласно которому определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Согласно п. 18 Правил третий экземпляр акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения выдается водителю транспортного средства.

Судом вышеприведенными доказательствами установлено, что медицинское освидетельствование <ФИО2> проведено в нарушении требований закона, а также Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> и. вступивших в силу с <ДАТА6>. Так, инспектором ГИБДД освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось алкотектором, но в бумажном носителе алкотектера отсутствует дата последней проверки, исправен ли этот прибор вообще. Данное обстоятельство является нарушением и у суда вызывает сомнение в исправности данного прибора и правдивости показаний алкотектера. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указано, что исследование проводилось прибором АКПЭ-01 <НОМЕР> от <ДАТА8> Нет сведений, сертифицирован ли это прибор, дата ее последней проверки и никакими доказательствами данный факт не подтверждается.

Указанные нарушения норм административного законодательства суд считает существенными.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

 Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, в отношении <ФИО2> в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

 Водительское удостоверение 05 ЕТ <НОМЕР>, приобщенное к материалам дела, после вступления постановления в законную силу возвратить <ФИО2> 

 Постановление может быть обжаловано <ФИО2> в <АДРЕС> районный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Мировой судья

судебного участка <НОМЕР> 

   <АДРЕС>  района                                                                  <ФИО1>

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.