Решение по делу № 12-266/2019 от 26.11.2019

УИД: 23RS0036-01-2019-009382-73

№12-266/19

РЕШЕНИЕ

10 декабря 2019 года                                 г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края

в составе председательствующего, судьи     Пилипенко Ю.А.

при секретаре    Серебренниковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пилипцова ФИО5 на постановление № инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Чистодел Е.В. о привлечении к административной ответственности Пилипцова Ю.А. по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Чистодел Е.В. от 17 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, Пилипцов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Обжалуя указанное постановление Пилипцов Ю.А. просит суд отменить постановление должностного лица, считая его незаконным и необоснованным, при этом указывая, что его вина в совершении административного правонарушения доказательствами не подтверждена, он не пользовался и не управлял транспортным средством в день совершения административного правонарушения, а управляло другое лицо, в пользование которого было передано транспортное средство.

В судебное заседание Пилипцов Ю.А. не явился, будучи извещен надлежащим образом.

Представитель ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Судья, проверив материалы административного дела, доводы, изложенные в жалобе, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, находит жалобу не подлежащей удовлетворению. К такому выводу судья пришел по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно постановления № инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Чистодел Е.В. по делу об административном правонарушении от 17 октября 2019 года, Пилипцов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 1500 рублей.

Материалами дела в достоверности установлен факт совершения Пилипцовым Ю.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административном правонарушении», а именно, 04 октября 2019 года в 19 часов 00 минут на участке дороги: <адрес> (№,№ водитель транспортного средства <данные изъяты> собственником (владельцем, пользователем) которого является Пилипцов Ю.А., в нарушение п.1.3 и п.9.9 Правил дорожного движения, осуществил движение по обочине. Ответственность за данный вид нарушения предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Чистодел Е.В. постановление № по делу об административном правонарушении от 17 октября 2019 года, обосновано, так как применен закон, подлежащий применению, при вынесении постановления правильно установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Установлено наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое Кодексом РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, назначено справедливое наказание с учетом личности виновного.

С учетом того, что Пилипцову Ю.А. назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», оснований для снижения наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление № инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Чистодел Е.В. по делу об административном правонарушении от 17 октября 2019 года о привлечении Пилипцова Юрия Александровича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу Пилипцова ФИО6 без удовлетворения.

На основании ст.30.9 КоАП РФ решение судьи по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжа¬ловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи ли¬цами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ или опротестовано прокурором в 10 дневный срок.

    Судья:                                          Ю.А. Пилипенко

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ