Решение по делу № 2-1180/2015 от 06.03.2015

Дело№2-1180/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2015 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сафроновой Н.И.,

при секретаре Кобазевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тормышевой Е.В. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» и Турович В.В. о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов по оплате экспертизы, юридических и нотариальных услуг, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие возле <адрес> в г.Брянске с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Тормышевой Е.В. и <данные изъяты> под управлением Турович В.В., виновником которого, является Турович В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истице, были причинены механические повреждения. Страховой компанией ЗАО «ГУТА-Страхование», которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность Турович В.В., истице выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Истица, не согласившись с данной суммой страхового возмещения, произвела повторную оценку ущерба, причиненного ее автомобилю <данные изъяты> которая <данные изъяты> рубля. Поскольку в добровольном порядке ответчики отказываются возмещать ущерб, истица обратилась в суд и просит взыскать в её пользу с ЗАО«ГУТА-Страхование»недоплаченную сумму ущерба в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С ЗАО«ГУТА-Страхование» и Турович В.В. истица просит взыскать расходы на оплату юридических услуг, пропорционально взысканным суммам в размере <данные изъяты>, а с Турович В.В. в свою пользу истица просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истица Тормышева Е.В. дважды не являлась в суд:07.04.2015г. на проведение подготовки к судебному заседанию и 05.05.2015 г. в судебное заседание, о дне, месте и времени проведения подготовки к судебному разбирательству и судебного разбирательства уведомлена надлежаще. Посредством факсимильной связи истицей в адрес суда к 07.04.2015г. направлено заявление о проведении подготовки к судебному разбирательству в ее отсутствие, а к судебному заседанию направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с занятостью ее представителя в другом судебном процессе, при этом документальное подтверждение уважительности причин не явки истицы и его представителя в судебное заседание к ходатайству не приложено.

В силу гражданско-процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Ответчики также не приняли участия в судебном заседании, судом извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Как усматривается из материалов дела, истица дважды в суд не являлась, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, ответчики рассмотрения дела по существу не требуют.

Следовательно, имеются все основания для оставления искового заявления Тормышевой Е.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тормышевой Е.В. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» и Турович В.В. о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов по оплате экспертизы, юридических и нотариальных услуг, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца, настоящее определение может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение пятнадцати дней через Бежицкий райсуд г. Брянска.

Председательствующий судья Н.И.Сафронова