Решение по делу № 11-35/2022 от 04.02.2022

Дело № 11-35/2022 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

    «24» февраля 2022 года                                                                                        г. Липецк

    Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:            председательствующего судьи Дедовой Е.В.

    при секретаре                             Плешивцевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ключевского Александра Викторовича на определение мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского судебного района г. Липецка от 17 января 2022 года, которым постановлено: «Отказать в принятии заявления Ключевского Александра Викторовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу №2-250/2019 по заявлению ООО «ГЭСК» к Ключевскому Александру Викторовичу о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию.

Возвратить заявление с приложенными к нему документами.

Разъяснить Ключевскому А.В., что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением»,

У С Т А Н О В И Л:

04 февраля 2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ по гражданскому делу по заявлению ООО «ГЭСК» к Ключевскому Александру Викторовичу о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию.

Определением от 23 октября 2019 года Ключевскому А.В. было отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

13 января 2022 года Ключевский А.В. обратился в суд повторно с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, ссылаясь на возражения относительно его исполнения по существу.

Определением мирового судьи от 17 января 2022 года заявителю Ключевскому А.В. отказано в принятии заявления о восстановлении срока со ссылкой на имеющееся определение суда по указанному вопросу.

В частной жалобе Ключевский А.В. считает определение мирового судьи подлежащим отмене, поскольку отказ в восстановлении срока считает нарушением своего права на оспаривание задолженности за предоставление ему жилого помещения, не отвечающего нормами Жилищного кодекса РФ. Фактически Ключевский А.В. просил восстановить срок на подачу заявления об отмене судебного приказа, ссылаясь на наличие возражений относительно его исполнения.

Рассмотрев жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения сторон, проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 126 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Мировым судьей установлено, что судебным приказом от 04 февраля 2019 года с Ключевского А.В. в пользу ООО «ГЭСК» взыскана задолженность за поставленную электрическую энергию.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского судебного района г. Липецка от 23 октября 2019 года Ключевскому А.В. отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа. Определение вступило в законную силу 05 декабря 2019 года.

П.2 ч.1 ст. 134 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Учитывая отсутствие нормы процессуального права, возникшие правоотношения по обращению Ключевского А.В. с повторным заявлением о восстановлении процессуального срока, мировой судья верно отказал в принятии повторного заявления, тем более что доводы по существу (возражения относительно исполнения судебного приказа) уже ранее были приведены заявителем при рассмотрении его частной жалобы на определение об отказе в восстановлении процессуального срока.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского судебного района г. Липецка от 17 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Ключевского Александра Викторовича - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:             /подпись/                     Е.В. Дедова