Решение от 21.07.2021 по делу № 2-632/2021 от 18.06.2021

Дело № 2-632/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года                                                                                         г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдонова А.И., при секретаре Ильиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-632/2021 по исковому заявлению Черкасова Николая Михайловича к Гладышевой Елене Михайловне о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Черкасов Н.М. обратился в суд с настоящим иском к Гладышевой Е.М., требования мотивированы тем, что в соответствии с договором займа заключенного 06.03.2019 г., между истцом и ответчиком, ответчик в день заключения договора получил от истца сумму денег в размере 106 000 рублей с выплатой ежемесячных процентов в размере 5 % от суммы займа на срок до 01.12.2019 г. В подтверждение получения этой суммы 06.03.2019 г. ответчик выдал расписку заемщика. В день возврата суммы займа ответчик в выдаче денег отказал, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, т.е. на день обращения с исковым заявлением просрочка должника составила 26 месяцев.

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 106000 рублей, проценты по договору займа в размере 455 800 рублей из расчета:

Период 06.03.19 г. - 01.06.2021 г.

9 месяцев X 5% =45% т.е. за 2019 год сумма составила 153700рублей.

За период 2020 год 60% сумма 169600 рублей.

За период 2021 год 5 месяцев 25% сумма 132500 рублей.

Взыскать с ответчика судебные расходы в размере 8818 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Представитель истца Новолодская Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. В полном объеме

Истец Черкасов Н.М., ответчик Гладышева Е.М. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между Черкасовым Н.М. (займодатель) и Гладышевой Е.М. (заемщик) заключен договор займа 06.03.2019 г., по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 106000 рублей под 5 % в месяц.

В подтверждение факта получения денежных средств по договору ответчиком составлена расписка от 06.03.2019 г.

В установленный договором срок 01.12.2019 г. заемные денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратному стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно статье 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, в силу приведенных норм и с учетом установленных по делу обстоятельств суд находит обоснованными исковые требования в части необходимости взыскания с ответчика задолженности по договору займа и по процентам за 26 месяцев с марта 2019 года по май 2021 года (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Вместе с тем, суд считает приведенный истцом Черкасовым Н.М. расчет процентов необоснованным, несоответствующим условиям договора и нормам права, регулирующим правоотношения по договору займа.

Так, истец Черкасов Н.М. просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 455 800 рублей из расчета: Период 06.03.19г. - 01.06.2021 г.

«9 месяцев 2019 года X 5% =45% т.е. за 2019 год сумма составила 153700рублей.

За период 2020 год 60% сумма 169600 рублей.

За период 2021 год 5 месяцев 25% сумма 132500 рублей».

В соответствии с требованиями ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как буквально следует из текста расписки от 06.09.2019 г, ответчик получил от истца 106000 рублей под 5 % в месяц.

Следовательно, по мнению суда, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ:

За период 9 месяцев 2019 года задолженность по процентам составит 47700 руб. (106000руб. х 5% х 9 месяцев = 47700 руб.).

За период 2020 год задолженность по процентам составит 63600 руб. (106000руб. х 5% х 12 месяцев = 63600 руб.).

За период 5 месяцев 2021 года задолженность по процентам составит 26500 руб. (106000руб. х 5% х 5 месяцев = 26500 руб.).

Всего за указанные выше истцом 26 месяцев задолженность по процентам составит 137800 руб. (либо из расчета 106000 руб. х 5% х 26 месяцев).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика 106000 рублей – сумму основного долга; 137800 руб. - сумму процентов за пользование займом.

В части неосновных требований – о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что дело не представляет сложности в силу характера спора, по делу проведено одно судебное заседание, на которое явился лишь представитель истца, при этом на беседу при подготовке к рассмотрению дела никто не явился, затраченного представителем истца времени и характера осуществленной юридической помощи по составлению искового заявления и участию в судебном заседании в отсутствие ответчика, результата данной деятельности в виде частичного удовлетворения исковых требований, с учетом баланса интересов сторон, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы с учетом также пропорционального удовлетворения судом исковых требований: на оплату госпошлины в размере 3828,66 руб. (истцом уплачена госпошлина от заявленной истцом цены иска 561800 руб., исковые требования удовлетворены на сумму 243800 руб., в связи с чем, по мнению суда, ответчик не может нести расходы по возмещению полностью всей суммы уплаченной истцом госпошлины), на оплату услуг представителя ИП Новолодской Н.А. в сумме 4346 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░: 106000 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 137800 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3828,66 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4346 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.07.2021 ░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░