Решение по делу № 2-4337/2017 от 29.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург	«26» сентября 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пирогова М.Д.

при секретаре Мининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саранчина Алексея Геннадьевича к Садовому некоммерческому товариществу «Родничок» о признании недействительным отказа в предоставлении информации,

УСТАНОВИЛ:

Саранчин А.Г. предъявил к СНТ «Родничок» иск о признании недействительным отказа в предоставлении информации о деятельности СНТ в виде выписки Правления от 11.06.2017 г.; возложении обязанности на председателя Правления СНТ предоставить информацию о деятельности СНТ в виде выдачи документов, заверенных печатью, а именно: 1) копию Устава СНТ (внесенные изменения), 2) копии протоколов общих собраний (собраний уполномоченных), заседаний правления и документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического некоммерческого товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности, а также решение членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования за последние три года 3) копии приходно-расходных смет, бухгалтерская (финансовая) отчетность СНТ за последние три года (отчет об исполнении этих смет); 4) копии отчетов ревизионной комиссии за три года.

В судебном заседании истец Саранчин А.Г. и представитель ответчика Панкратова Н.С., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявили ходатайство об утверждении судом достигнутого мирового соглашения на следующих условиях:

1.                  СНТ «Родничок» обязуется в период с 21 октября 2017 г. по 21 ноября 2017г. ознакомить Саранчина А.Г. в рабочие часы руководства СНТ «Родничок» - по субботам с 12:00 час. – 16:00 час. со следующими документами:

- с копией Устава и изменениями к нему;

- с копиями протоколов общих собраний, заседаний правления и документами, подтверждающими итоги голосования, в том числе с бюллетенями, доверенностями и решениями членов СНТ в форме заочного голосования за последние 3 года;

- с копиями бухгалтерской отчетности за последние 3 года;

- с копиями ревизионной комиссии за последние 3 года.

2. Саранчин А.Г. при необходимости собственными силами и за свой счет обеспечивает в месте изготовления изготовление копий документов. При необходимости документы в виде копий, изготовленные Саранчиным А.Г. заверяются печатью СНТ «Родничок».

3. Саранчин А.Г. отказывается от исковых требований в части признания отказа в предоставлении информации о деятельности СНТ «Родничок» в виде выписки правления СНТ «Родничок» от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным; выдачи копий документов, заверенных печатью СНТ «Родничок».

4. Стороны договорились, что понесенные сторонами судебные расходы относятся на счет стороны, которая их понесла.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Истец Саранчин А.Г. и представитель ответчика Панкратова Н.С. в судебном заседании просили утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение.

Мировое соглашения приобщено к материалам дела, его условия занесены в протокол судебного заседания, стороны подписали расписки о разъяснении последствий утверждения мирового соглашения судом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд находит, что отказ от части иска истцом Саранчиным А.Г. закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. Последствия отказа от части иска истцу понятны, о чем он сообщил суду в расписке.

Учитывая также, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах всех лиц, участвующих в деле, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению, а мировое соглашение утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

1.      Возложить обязанность на председателя ответчика Садового некоммерческого общества «Родничок» Сынгаевского Владимира Наркизовича ознакомить истца Саранчина Алексея Геннадьевича в период с 21 октября 2017 г. по 21 ноября 2017г. в рабочие часы руководства Садового некоммерческого общества по субботам с 12:00 час. до 16:00 час. со следующими документами:

- с копией Устава Садового некоммерческого общества «Родничок» и изменениями к нему;

- с копиями протоколов общих собраний, заседаний правления и документами, подтверждающими итоги голосования Садового некоммерческого общества «Родничок», в том числе с бюллетенями, доверенностями и решениями членов Садового некоммерческого общества в форме заочного голосования за последние три года;

- с копиями бухгалтерской отчетности Садового некоммерческого общества «Родничок» за последние три года;

- с копиями отчетов ревизионной комиссии Садового некоммерческого общества «Родничок» за последние три года.

2. Истец Саранчин Алексей Геннадьевич собственными силами и за свой счет производит изготовление копий документов, перечисленных в п. 1. При необходимости копии документов, изготовленных истцом Саранчиным Алексеем Геннадьевичем, заверяются печатью Садового некоммерческого общества «Родничок».

3. Истец Саранчин Алексей Геннадьевич и представитель ответчика Садового некоммерческого общества «Родничок» - Панкратова Наталья Сергеевна договорились, что понесенные сторонами судебные расходы относятся на счет стороны, которая их понесла.

Принять заявление истца Саранчина Алексея Геннадьевича об отказе от части требований к Садовому некоммерческому товариществу «Родничок» о признании отказа в предоставлении информации о деятельности СНТ «Родничок» в виде выписки правления СНТ «Родничок» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; о возложении обязанности на председателя правления Садового некоммерческого товарищества «Родничок» предоставить информацию о деятельности Садового некоммерческого товарищества в виде выдачи документов, заверенных печатью.

Производство по гражданскому делу по иску Саранчина Алексея Геннадьевича к Садовому некоммерческому товариществу «Родничок» о признании недействительным отказа в предоставлении информации - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья