Решение от 04.02.2021 по делу № 2-10/2021 от 17.09.2020

Дело №2-10/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПЕРЕДАЧЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ

04 февраля 2021 года                         г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Кукуречко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Щербининой О.К., Рыжкову И.К. о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Перспектива» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО. о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени.

В обоснование иска указано, что ООО «Перспектива» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей доставку тепловой энергии и предоставляющей коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах на территории Каслинского городского поселения и Каслинского муниципального района.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО являлся собственником нежилого помещения №, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>

Собственник указанного помещения не обратился в ООО «Перспектива» с заявлением о заключении договора теплоснабжения на данный объект, в результате чего ООО «Перспектива» осуществляло поставку тепловой энергии в спорный период при отсутствии заключенного сторонами договора. Кроме того, ФИО 16.11.2017 лично получен договор № с приложением к нему для подписания, а также направлен в его адрес почтовым отправлением и получен им 07.02.2017, который оставлен ответчиком без ответа и подписания.

Таким образом, между ООО «Перспектива» и ФИО фактически сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии в нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>

У ФИО образовалась задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию по указанному адресу, в сумме 263 908,15 рублей, за период с 01.10.2017 по 31.12.2018. За нарушение сроков оплаты начислены пени за период с 11.12.2017 по 05.04.2020 в размере 89 088, 04 рублей.

Согласно реестру наследственных дел, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело.

В связи с чем, ООО «Перспектива» просит взыскать солидарно (пропорционально долям) с наследников наследственного имущества ФИО.: задолженность за период с 01.10.2017 по 31.12.2018 в сумме 263 908,15 рублей; пени за период с 11.12.2017 по 05.04.2020 в сумме 89 088,04 рублей; 6 729,96 рублей – расходы по оплате государственной пошлины. (л.д.3-4)

Определением Снежинского городского суда Челябинской области от 11.12.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО – <данные изъяты> Щербинина О.К. (л.д.83)

15.01.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО – <данные изъяты> Рыжков И.К. (л.д.108)

Представитель истца ООО «Перспектива» в судебное заседание не прибыл, о дате слушания дела извещены.

Ответчики Щербинина О.К., Рыжков И.К. в судебное заседание не явились, о дате слушания извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в <адрес> городской суд <адрес> исходя из следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по месту нахождения организации.

Согласно адресной справке, представленной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области и справке нотариуса нотариального округа Снежинского городского округа, ответчик Щербинина О.К. зарегистрирована по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>, ответчик Рыжков И.К. зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>. (л.д.100,112)

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами в том числе путем совершения гражданско-правовых сделок или формальной регистрации по новому месту жительства.

Учитывая, что ответчики зарегистрированы в <адрес>, гражданское дело по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит направлению в <адрес> городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-10/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (<░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░