№ 2-892/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2018 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Командир войсковой части 57229 к Тертышный А.А. о взыскании суммы ущерба причиненного государству,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части 57229 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Тертышный А.А. был принят на работу в 4 филиал (по хранению материальных и технических средств службы горючего) ФБУ войсковой части на должность начальника 4 филиала на основании приказа командира в/ч от ДД.ММ.ГГГГ, и с ним был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был уволен ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с переформированием войсковых частей, 4 филиал (по хранению материальных и технических средств службы горючего) ФБУ - войсковой части в 2012 году был переформирован в 2 филиал (по хранению материальных и технических средств службы горючего) ФБУ- войсковая часть (далее- 2 филиал войсковой части ).

В должностные обязанности Тертышный А.А. как начальника 2 филиала войсковой части , входило руководство филиалом, контроль за приемом, хранением и выдачей горючего.

В период с 14 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с указанием заместителя командующего войсками Южного военного округа по МТО от 14.11.2012г., комиссией в составе: под председательством начальника отдела планирования и обеспечения службы ракетного топлива и горюче-смазочных?материалов управления ресурсного обеспечения ЮВО подполковником Пасюта А.В., а также офицера отдела планирования и обеспечения службы ракетного топлива и горюче - смазочных материалов управления ресурсного обеспечения службы ракетного топлива и горюче-смазочных материалов управления ресурсного обеспечения ЮВО майора Зевако А.П., начальника отдела контроля качества горючего, лаборатории горючего ФБУ - войсковая часть Волкова В.Н., в присутствии инвентаризационной комиссии 2 филиала ФБУ - войсковая часть , проведена проверка 2 филиала ФБУ - войсковая часть . В ходе проведенной проверке выявлена недостача:

- бензин автомобильный П-95 в количестве 39 642 кг на сумму 1 067 162 руб. 64 коп;

- бензин автомобильный Р-92 в количестве 5 718 кг на сумму 158 442 руб. 62 коп;

- бензин автомобильный Н-80 в количестве 483 875 кг на сумму 10 906 538 руб. 38 коп;

- топливо для ракетных двигателей в количестве 1 435 398 кг на сумму 42 602 612 руб. 64 коп.;

- топливо дизельное «Летнее» в количестве 79 366 кг на сумму 761 119 руб. 94 коп.;

- топливо дизельное «Зимнее» в количестве 941 488 кг на сумму 25 354 271 руб. 84 коп.

Общая сумма недостачи составила 80 850 148 руб. 06 коп., из них 3 889928 рублей 58 копеек взыскано с Петрушкова С.В. по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно сумма уменьшена до 76 960 219 рублей 48 копеек.

По сумме 76 960 219 рублей 48 копеек проходили следственные мероприятия с 2013 г по 2017 г. За этот период следственные органы установили вину только Петрушкова С.В.. Факт того, что ответственным за хозяйственную деятельность 2 филиала ФБУ-войсковая часть являлся Тертышный А.А. следственными органами не принято во внимание.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Тертышный А.А. бывшего начальника 2 филиала ФБУ-войсковая часть сумму причиненного ущерба государству в размере 76 960 219 рублей 48 копеек.

В настоящем судебном заседании, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ворошиловский районный суд <адрес> - по месту жительства ответчика Тертышный А.А.

В судебное заседание представитель истца, Володин А.С., действующий на основании доверенности явился, не возражал против передачи дела в Ворошиловский районный суд <адрес>.

Ответчик Тертышный А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление предъявлено в Советский районный суд <адрес> в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчиков Тертышный А.А. по адресу: <адрес>.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик зарегистрированы и проживает по адресу: <адрес> «б», <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по РО.

Таким образом, в судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку установлено, что гражданское дело принято к производству Советского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, так как ответчик не проживает и не находится на территории относящейся к юрисдикции Советского районного суда <адрес>, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ворошиловский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 57229 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

2-892/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
командир войсковой части 57229
Ответчики
Тертышный Алексей Александрович
Тертышный А.А.
Суд
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
Дело на сайте суда
sovetsky.ros.sudrf.ru
31.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.02.2018Передача материалов судье
02.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.02.2018Судебное заседание
01.03.2018Судебное заседание
28.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2020Передача материалов судье
28.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2020Судебное заседание
28.04.2020Судебное заседание
28.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее