Решение по делу № 2-4252/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-4252/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Гумаровой Ю.Г.,

с участием представителя истца Бобровой Л.Ю.,

ответчика Размыслова А.В., представителя ответчика Коданева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

30 марта 2016 года гражданское дело по иску ООО «ЭлектроТех и К» к Размыслову А.В. о взыскании долга по договору займа и пени,

установил:

ООО «ЭлектроТех и К» обратилось в суд с иском к Размыслову А.В. о взыскании ... руб. долга по договору займа и ... руб. пени.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик и его представитель, признавая сумму основного долга, полагали заявленные взысканию пени завышенными и просили уменьшить их размер в соответствии с положениями ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ** ** ** между ООО «ЭлектроТех и К» /займодавцем/ и Размысловым А.В. /заемщиком/ был заключен договор №... займа (беспроцентного), по которому истец передал ответчику беспроцентный заём на сумму ... руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа не позднее ** ** **.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением о перечислении ответчику указанной суммы ** ** **.

Как следует из объяснений стороны истца и не оспаривалось стороной ответчика, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что доказательств оплаты долга суду со стороны ответчика не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «ЭлектроТех и К» о взыскании с Размыслова А.В. задолженности по договору займа в размере ... руб.

Разделом 3 заключенного между сторонами договора займа было предусмотрено /абз.3/, что в случае неисполнения сроков возврата средств, указанных в договоре, на виновную сторону налагается процент в размере ...% ежемесячно с момента истечения срока возврата средств от оставшейся суммы долга.

Из расчета истца следует, что общая сумма процентов за период с ** ** ** по ** ** ** /** ** **/ составляет ... руб.

Таким образом, принимая во внимание, что договор займа содержит условие о выплате процентов /штрафной санкции/, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты.

Вместе с тем, с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным снизить размер подлежащих с ответчика процентов, исчислив их исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, поскольку находит заявленную сумму явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Соответственно, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты на сумму займа за пользование денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ... руб. (расчет в деле).

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с Размыслова А.В. судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме ... руб., ее часть в сумме ... руб. является излишней и подлежит возврату заявителю на основании и в порядке ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭлектроТех и К» удовлетворить частично.

Взыскать с Размыслова А.В. в пользу ООО «ЭлектроТех и К» ... руб. в возврат долга по договору №... займа (беспроцентного) от ** ** **, ... руб. процентов, ... руб. в возврат госпошлины, всего – ... рубля ... копеек.

Возвратить ООО «ЭлектроТех и К» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в Сыктывкарский городской суд на основании платежного поручения №... от ** ** **, в размере ... рублей ... копеек.

Мотивированное решение составлено

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник