Решение от 06.06.2019 по делу № 33-5977/2019 от 13.05.2019

Судья: Маркова Н.В. № 33-5977

Докладчик: Карасовская А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Гордиенко А.Л.

судей: Карасовской А.В., Кандакова Л.Ю.

при секретаре Ковжун А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карасовской А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Максимова О.В. – Стогниенко С.А. на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 13 марта 2019 года

по иску Максимова О.В. к Управлению МВД России по г. Кемерово, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Кемеровской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Максимов О.В. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Кемеровской области в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 605000 руб.; вред, причиненный здоровью - компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб.

Требования мотивировал тем, что он с целью заключения договора финансирования с ООО «Д…», заключил договор о потребительском кредите № … от 28.12.2013 на сумму 605000 руб. сроком на 60 мес. с аннуитетным ежемесячным платежом в размере 16367,28 руб. с ОАО «Б…». После получения кредитных денежных средств из ОАО «Б…» он заключил договор финансирования № … от 18.01.2014 с ООО «Д…», по условиям которого финансовый агент был обязан погасить в полном объеме его кредиторскую задолженность перед ОАО «Б…» согласно заключенного договора о потребительском кредите № … от 28.12.2013 с выплатой ему процентов за пользование его денежными средствами.

По заявлению граждан, заключивших договора об оказании финансовых услуг с ООО «Д…» 10.06.2014 возбуждено уголовное дело № … по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в рамках которого он был признан потерпевшим. В ходе предварительного следствия, были изъяты документы и вещественные доказательства, в том числе и денежные средства, которые приобщены к материалам уголовного дела № …. В связи с расследованием уголовного дела, деятельность ООО «Д…» на территории Кемеровской области была приостановлена. 03.05.2017 уголовное дело № … приостановлено.

Учитывая, что все необходимые процессуальные действия с денежными средствами, признанными вещественными доказательствами, проведены, они не являются запрещёнными к обращению, а их возврат законному владельцу не повлечет за собой ущерба для доказывания. Однако, не смотря на тот факт, что уголовное дело № … приостановлено, все необходимые следственные действия проведены, вещественные доказательства в виде денежных средств, возвращены не были.

В отношении него со стороны ООО «Д…», мошеннических действий не было, поскольку деятельность данной организации была приостановлена после заключения договора финансирования № … от 18.01.2014 и ООО «Д…» не имело возможности выполнить свои обязательства в связи с возбуждением уголовного дела.

В связи с прекращением деятельности ООО «Д…» со стороны следственных органов ответчика, а соответственно и с потерей вложенных денежных средств, ему был причинен не только моральный, но и физический вред, выразившийся в развившийся … болезни.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 13 марта 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Максимова О.В. к Управлению МВД России по г. Кемерово, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Кемеровской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении ущерба в размере 605000 руб., компенсации морального вреда в размере 300000 руб.

В апелляционной жалобе представитель Максимова О.В. – Стогниенко С.А., ссылаясь на те же обстоятельства, что и в исковом заявлении, просит решение суда отменить как незаконное, при этом указывает на то, что именно следственные органы прекратили деятельность финансовой организации, лишили вкладчиков законных дивидендов, без дальнейших юридических последствий. Прекратив деятельность ООО «Д…», следственные органы не смогли установить лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, что и послужило основанием для приостановления уголовного дела, таким образом, следственные органы не в полном объеме выполнили свои должностные обязанности.

ООО «Д…» не мог выполнить свои обязательства перед Максимовым О.В. по не зависящим от него причинам, а именно приостановление финансовой деятельности следственными органами. Таким образом, именно действия следственных органов повлекли за собой нарушение личных как материальных благ, так и неимущественных прав Максимова О.В.

Относительно апелляционной жалобы, представителем ответчиков – Казаковой Н.А. принесены возражения.

В суде апелляционной инстанции представитель Управления МВД РФ по г. Кемерово - Тарасова О.В., действующая на основании доверенности от 14.12.2018 № …, выданной сроком …, представитель ГУ МВД РФ по Кемеровской области - Тарасова О.В., действующая на основании доверенности от 24.01.2019 № …, выданной сроком …, представитель МВД России - Тарасова О.В., действующая на основании доверенности от 24.01.2019 № …, выданной сроком …, возражала относительно доводов апелляционной жалобы.

Максимов О.В., в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о слушании извещен. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия определила рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 данной статьи (незаконное осуждение, незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконное привлечение к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности), возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 этого Кодекса.

Статьей 1069 ГК РФ установлено, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам закон относит жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и достоинство, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища. Личную и семенную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (п. 1 ст. 150 ГК РФ).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, 28.12.2013 Максимов О.В. заключил с ОАО «Б…» договор о потребительском кредите № …, по условиям которого Банк представил истцу кредит в сумме 605000 руб., под 21% годовых, сроком на 60 месяцев с ежемесячными платежами в размере 16367,28 руб.

18.01.2014 между ООО «Д…» (финансовый агент) и Максимовым О.В. (клиент) заключен договор финансирования № …, согласно которого финансовый агент обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере … руб. в счет погашения дебиторской задолженности клиента платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному договору № … от 28.12.2013, а клиент, в свою очередь, обязуется произвести оплату услуг финансового агента по финансированию кредиторской задолженности.

10.06.2014 старшим следователем СО Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» возбуждено уголовное дело № … в отношении неустановленного лица, действующего от имени регионального представителя Финансового агентства ООО «Д…», заключавшего договоры финансирования с целью хищения денежные средств граждан путем обмана, по которым обязывалось вносить за денежное вознаграждение платежи по кредитным договорам клиентов с кредитными организациями.

По аналогичным основаниям, 01.07.2014 Отделом полиции «Центральный» СУ Управления МВД России по г. Кемерово возбуждено уголовное дело № … в отношении ООО «Д…» по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и присоединено к уголовному делу № ….

08.09.2014 Максимов О.В. признан потерпевшим по уголовному делу № …, о чем следователем СО «Центральный» СУ Управления МВД России по г. Кемерово вынесено соответствующее постановление, в котором указано, что в период с сентября 2013 до февраля 2014 неустановленные лица, действующие от имени ООО «Д…» путем обмана похитили принадлежащие Максимову О.В. денежные средства в размере … руб. (л.д. 79-80).

Постановлением старшего следователя по особо важным делам СО отдела полиции «Центральный» СУ Управления МВД России по г. Кемерово от 03.05.2017 предварительное следствие по уголовному делу № … приостановлено (л.д. 51).

В заявленных требованиях, Максимов О.В. ссылается, в частности, на то обстоятельство, что органами следствия у ООО «Д…» были изъяты денежные средства, деятельность Общества приостановлена, в связи с чем ООО «Д…» не мог исполнять обязанности по договору финансирования и вносить за истца плату в счет погашения кредитного договора, заключенного с ОАО «Б…», что послужило основанием для обращения Банка в суд с иском и взыскания с Максимова О.В. денежных сумм.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства, свидетельствующие о неправомерном удержании изъятых денежных средств, в ходе рассмотрения дела не установлены, как и не установлена причинно-следственная связь между действиями органов следствия и не возвратом истцу требуемой им суммы.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, так как нарушений имущественных прав истца, не установлено, поскольку денежные средства, изъятые у ООО «Д…» приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, по которому Максимов О.В. признан потерпевшим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что постановлением Центрального районного суда г. Кемерово 24.10.2014, в рамках уголовного дела № …, наложен арест на принадлежащее ООО «Д…» имущество - денежные средства в сумме … руб.

На основании данного постановления суда от 24.10.2014 из кассы ООО «Д…» изъяты денежные средства в сумме … руб. и переданы на хранение в ФИНО Управления МВД России по г. Кемерово, о чем составлен 29.10.2014 соответствующий протокол наложения ареста на имущество.

Согласно постановлению о сдаче денежных средств на хранение от 30.10.2014, денежные средства в сумме … руб., на которые 24.10.2014 Центральным районным судом г. Кемерово в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, а также других имущественных взысканий по уголовному делу № … наложен арест, сданы на хранение в кассу бухгалтерии Управления МВД России по г. Кемерово.

Факт внесения денежных средств в сумме … руб. в Управление МВД России по г. Кемерово по постановлению от 30.10.2014 подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № … от 30.10.2014.

Из пояснений представителя ответчиков, данных в ходе судебного заседания, следует, что в настоящее время указанные денежные средства хранятся на расчетном счете Управления МВД России по г. Кемерово, открытом в ПАО Банк «Л…». Данное обстоятельство подтверждено документально (л.д. 108, 109)

В соответствии с п. 2.1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления.

Частью 2 ст. 81 УПК РФ регламентировано, что решение о признании предметов, указанных в части первой этой статьи, вещественными доказательствами и о приобщении их к уголовному делу принимается следователем путем вынесения соответствующего постановления.

Согласно п. 3.1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, и доходов от этого имущества, обнаруженных при производстве следственных действий, подлежат аресту в порядке, установленном ст. 115 УПК РФ.

В силу пп. 4 ч. 2 ст. 82 УПК РФ деньги после производства необходимых следственных действий фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку и: а) возвращаются их законному владельцу в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; б) при отсутствии или неустановлении законного владельца либо при невозможности возврата вещественных доказательств законному владельцу по иным причинам они сдаются на хранение в финансовое подразделение органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, либо в банк или иную кредитную организацию на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи, либо хранятся при уголовном деле, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания.

Исходя из изложенного, суд пришел к верному выводу о том, что действия следственных органов по изъятию у ООО «Д…» денежных средств, передаче их в финансовое подразделение Управления МВД России по г. Кемерово, помещению на счет в Банке, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. «░» ░. 4.1 ░. 2 ░░. 82 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░…» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ 605000 ░░░. (░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░…»).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░...» ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 1064, 1069 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28.12.2013, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 605000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.10.2012 № 1984-░, ░░ 08.02.2011 № 115-░-░, ░░ 18.01.2011 № 45-░-░ ░ № 46-░-░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 151, 1069, 1070 ░ 1071 ░░ ░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░