Решение от 17.08.2020 по делу № 12-373/2020 от 16.06.2020

Мировой судья Языков С.П. Дело № 12-373/2020

РЕШЕНИЕ

17 августа 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Управления коммунального и дорожного хозяйства Администрации Аксайского района Яковенко Т.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области от 02.06.2020г., которым Управления КДХ Администрации Аксайского района признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области от 02.06.2020г. Управление КДХ Администрации Аксайского района признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель Управления КДХ Администрации Аксайского района Яковенко Т.Ю., подала на него жалобу, в которой просила отменить обжалуемое постановление и указала. Представление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району не было исполнено в срок в виду не установления в марте 2020г. необходимого температурного режима и проведение работ по нанесению горизонтальной разметки на тот момент не представлялось возможным. В настоящее время работы по нанесению дорожной разметки выполнены в полном объеме. Выполнить работы по обустройству тротуара и электроосвещения не представляется возможным выполнить в связи со стесненными условиями жилой застройки и необходимости разработать проектно-сметную документацию на реконструкцию автомобильной дороги.

В судебном заседании представитель Управления КДХ Администрации Аксайского района Яковенко Т.Ю. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового судьи.

Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и рассматривает дело в полном объеме.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, Управление КДХ Администрации Аскайского района, являясь юридическим лицом, ответственным за содержание дорог в безопасном для движения состоянии, не обеспечил безопасность дорожного движения в нарушение требований ГОСТ Р 50597-2017, ГОСТ Р 52766-2007, выполнение которых обязательно в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 04.11.2017г. №2438-р, а именно. На 0+000 – 2+930 км автодороги «Подъезд от магистрали «Дон» в п.Рассвет в Аксайском районе Ростовской области отсутствует дорожная разметка 1.1, 1.5, 1.6, 1.7, 1.14.1, предусмотренная проектом организации дорожного движения от 01.12.2018г. Кроме того, с 0+300 по 2+930км выявлен факт несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги, выразившийся в непринятии мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, а именно на указанном участке отсутствует уличное освещение, тротуар (пешеходные дорожки), предусмотренное проектом организации дорожного движения от 01.12.2018г.

Квалификация действий Управления КДХ Администрации Аскайского района является правильной. Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Мировой судья полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Управления КДХ Администрации Аскайского района состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны толковаться в пользу заявителя, не имеется.

Доводы жалобы судьей не принимаются и не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях оснований для отмены состоявшегося по делу постановления, а указывают на несогласие с выводами мирового судьи о фактических обстоятельствах дела, сделанными на основании исследования представленных доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.06.2020░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.34 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.