Решение по делу № 2-991/2019 от 29.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 апреля 2019 года                                                             <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	Е.В. Кудиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстах» к Суфиеву Иброхиму Караматиллоевичу о расторжении договора, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Суфиеву И.К. о расторжении договора страхования КАСКО № от 28.06.2018, указав в обоснование, что после заключения договора транспортное средство, застрахованное по полису Каско, стало использоваться в качестве такси, что является основанием для расторжения договора.

В судебное заседание истец не явился, ответчик иск в части требования о расторжении договора признал, выразив несогласие со взысканием государственной пошлины, отметив, что получив письмо от истца, посещал офис страховой компании для расторжения договора, при этом какие-либо документы о расторжении у него отсутствуют.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. Часть 4 ст. 198 ГПК РФ гласит, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Ответчику судом разъяснены и ему понятны последствие признания иска, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в связи с удовлетворением иска, довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания госпошлины основан на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Расторгнуть Договор страхования КАСКО № от 28 июня 2018 года, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и Суфиевым Иброхимом Караматиллоевичем.

Взыскать с Суфиева Иброхима Караматиллоевича в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

     Председательствующий                                       О.Б. Рагулина