Решение по делу № 1-25/2012 от 15.02.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-25/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми                                                                 15 февраля 2012 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А.,

при секретаре Никитиной Э.В., с участием:

государственного обвинителя Моисеенко В.А. - от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого Благова Д.А.,

защитника - адвоката Мулина В.Н. (удостоверение <НОМЕР>, ордер от <ДАТА2>),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БЛАГОВА Д.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 06 по 20 ноября 2011 года, точные дата и время не установлены, Благов Д.А., находясь <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кошелька, находившегося на полке шкафа, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, денежные средства в сумме 30 000 руб., принадлежащие <ФИО1>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 30 000 руб.

Таким образом, Благов <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное
ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Размер наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Благов Д.А. с предъявленным ему обвинением согласился и не отрицал совершение им преступления при указанных обстоятельствах. При этом подсудимый и его защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбиратель-ства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевший <ФИО3> в своем заявлении, выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте; их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Мировой судья приходит к выводу, что органами дознания действиям подсудимого была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по части первой статьи 158
УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести,
так и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, социальное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Благов ранее к уголовной либо административной ответственности не привлекался, характеризуется: в быту участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, за период обучения в <ОБЕЗЛИЧИНО> неудовлетворительно; вину в предъявленном обвинении признал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит обоснованным признать явку подсудимого с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе сведения о личности виновного, мировой судья приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств при деле нет.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БЛАГОВА Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения Благову Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить
по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату Мулину В.Н. за участие в качестве защитника по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Тентюковский судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                             Д.А.СТАНКИН