Решение по делу № 11а-376/2017 от 26.05.2017

Мировой судья Вологодской области                                       Дело № 11а-376/2017

по судебному участку № 5

Грищенко А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Вологда                                                                                      31 мая 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Холминова В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Шиняковой Е. В. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 04.04.2017 о возвращении заявления об отмене судебного приказа,

установил:

мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 5 02.11.2012 вынесен судебный приказ о взыскании с Шиняковой Е.В. в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологде Вологодской области задолженности на общую сумму 17 887,91 рублей.

Мировому судье 04.04.2017 поступило заявление Шиняковой Е.В. об отмене судебного приказа.

Мировым судьей вынесено указанное выше определение.

Шинякова Е.В. подала частную жалобу об отмене определения мирового судьи. В обоснование жалобы указала, что 03.04.2017 ей стало известно о возбуждении в отношении нее исполнительного производства на основании судебного приказа. Данный судебный приказ она не получала, возражает против исполнения судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы административного дела, удовлетворяет частную жалобу Шиняковой Е.В. по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02.11.2012 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 5 вынесен судебный приказ о взыскании с Шиняковой Е.В. в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологде Вологодской области задолженности на общую сумму 17 887,91 рублей.

На момент вынесения судебного приказа и вступления его в законную силу действовали нормы Гражданско-процессуального кодекса РФ о приказном производстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правомерно руководствовался нормами Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) о приказном производстве при рассмотрении заявления Шиняковой Е.В. об отмене судебного приказа.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительного его исполнения.

Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В заявлении об отмене судебного приказа Шинякова Е.В. указала, что копию судебного приказа не получала.

Данный довод мировым судьей не был проверен должным образом.

Между тем, материалы дела не содержат сведений о получении Шиняковой Е.В. копии судебного приказа либо возвращенного почтовой службой конверта с судебным приказом. Также в материалах дела отсутствует почтовый реестр, подтверждающий отправку копии судебного приказа Шиняковой Е.В.

Таким образом, доводы Шиняковой Е.В. о том, что она не получала судебного приказа, не опровергнуты материалами дела, поэтому оснований для возвращения мировым судьей заявления об отмене судебного приказа не установлено.

На основании изложенного определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 04.04.2017 нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 04.0.42017 отменить.

Заявление Шиняковой Е. В. об отмене судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 02.11.2012 направить мировому судье Вологодской области по судебному участку № 5 для разрешения вопроса по существу.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                                               В.Н. Холминова