Решение по делу № 1-41/2020 от 03.04.2020

Дело № 1-41/2020

21RS0015-01-2020-000274-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года                              гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ф., при секретаре Щербаковой Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Алексеева Д.А., потерпевшей Степановой С.Г., подсудимого Степанова С.В., защитника в лице адвоката Васильевой М.Л., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сткпанова С.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Степанов С.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Степановой С.Г. при следующих обстоятельствах.

Так, он около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с потерпевшей Степановой С.Г., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения последней тяжкого вреда здоровью, ударил ногой по ноге потерпевшую, уронив ее на пол. После чего Степанов С.В. подошел к лежащей на полу потерпевшей и нанес ей не менее четырех ударов ногой в область живота, причинив потерпевшей Степановой С.Г. телесное повреждение - тупую травму живота в виде париетальной брюшины, разрыва селезенки, с кровоизлиянием в брюшную полость (150 мл), расценивающееся по признаку опасности для жизни человека, как причинивший тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Степанов С.В. вину признал, и подтвердил показания, оглашенные в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, он со своей семьей супругой Степановой С.Г., детьми А. и Б. проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с супругой Степановой С.Г. подрабатывали в <адрес> у местного жителя. Около 17-18 часов они вернулись домой. Дома они с супругой стали распивать водку сидя за столом в зале. В ходе распития спиртных напитков между ними возникла ссора из-за пьянства потерпевшей, которая выпивала уже несколько дней. В момент ссоры они встали из-за стола и стояли посередине комнаты. Потерпевшая стала оскорблять его нецензурными словами. В ответ он также стал оскорблять ее нецензурными словами. В ходе ссоры около 21 часа он нанес удар ногой по ногам супруги. От удара супруга упала на пол. После чего он нанес ей еще пару ударов ногами в область живота. В момент нанесения ударов обуви на ногах у него не было. Потерпевшая продолжала кричать на него и оскорблять нецензурной бранью. В какой - то момент она встала с пола и убежала из дома. Через некоторое время супруга вернулась домой вместе с сотрудниками полиции, которые взяли у него объяснение. Затем приехали врачи и увезли Степанову С.Г. в больницу (т.1л.д.70-71,116-117).

Дополнительно в суде подсудимый Степанов С.В. показал, что его супруга начала скандалить с ним из-за того, что местный житель, у которого они работали днем, заплатил им мало денег за работу.

Вина Степанова С.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Степанова С.Г. подтвердила показания, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она со своей семьей супругом Степановым С.В., двумя детьми Б. и А. проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Они с супругом периодически выезжают на заработки за пределы Чувашской Республики. ДД.ММ.ГГГГ они с супругом весь день находились на подработке в <адрес>. Получив за работу деньги, они направились домой. Около 17 часов они с супругом пришли домой, где в зале стали распивать водку. От выпитого спиртного они опьянели. Около 20 часов 30 минут между ними возникла ссора из-за нехватки денег. Ссору она спровоцировала сама, выражаясь в адрес супруга нецензурной бранью, тем самым разозлив его. Около 21 часа в ходе ссоры Степанов С.В., находясь в зале, нанес правой ногой один удар по ее левой ноге, отчего она упала левым боком на пол. После чего Степанов С.В. подошел к ней и правой ногой нанес ей около 4-5 ударов в левую часть живота, отчего она испытала физическую боль. Успокоившись, он ушел на кухню, а она вышла из дома и направилась к таксофону, с помощью которого вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Скорая помощь увезла ее в БУ «Цивильская ЦРБ», где ее госпитализировали (т.1 л.д.129-130).

В суде потерпевшая Степанова С.Г. дополнительно пояснила, что инициатором конфликта была она.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В. следует, что она работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут в приемный покой БУ «Цивильская ЦРБ» из <адрес> была доставлена Степанова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с тупой травмой живота. От Степановой С.Г. ей стало известно, что ее избил супруг Степанов С.В. В этот же день Степанова С.Г. была госпитализирована в БУ «Цивильская ЦРБ» (т.1 л.д.123-124).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г. следует, что она работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. После 21 часа от жительницы <адрес> Степановой С.Г. поступило телефонное сообщение о том, что ее избил супруг. Получив сообщение, она на машине скорой помощи выехала по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Прибыв на место, на улице она увидела Степанову С.Г., от которой исходил резкий запах алкоголя. Она жаловалась на боли в левой части живота. Степанова С.Г. сообщила, что ее избил супруг нанеся удары ногами в область живота. Там же ей была оказана первая медицинская помощь (т.1 л.д.147-148).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д. следует, что он работает УУП и ОУУП и ПДН МО МВД России «Цивильский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Цивильский» от Степановой С.Г., проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, поступило сообщение о том, что ее избил супруг. Прибыв на место происшествия, он обнаружил машину скорой помощи, в которой врачи оказывали Степановой С.Г. первую медицинскую помощь. От фельдшера ему стало известно, что Степанову С.Г. избил супруг, последняя жаловалась на боли в левой части живота. После оказания первой медицинской помощи Степанова С.Г. была госпитализирован в больницу с диагнозом «Тупая травма живота». ДД.ММ.ГГГГ при допросе Степановой С.Г. последняя сообщила, что в ходе распития спиртных напитков между ней и супругом Степановым С.В. произошла ссора, в ходе которой последний нанес ей два удара ногой в область живота (т. л.д.153-154).

Из сообщения Степановой С.Г., зарегистрированного в МО МВД России «Цивильский» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут, следует, что ее избил супруг (т.1 л.д.3).

Из сообщения <данные изъяты> В., зарегистрированного

в МО МВД России «Цивильский» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут, следует, что Степанова С.Г. доставлена в больницу с тупой травмой живота (т.1 л.д.4).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен жилой дом и хозяйство, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Вход в дом осуществляется через одностворчатую деревянную дверь обитую металлическим листом. В доме имеется зальная комната, где находятся кресла, кровать, стол с креслом, тумба с телевизором (т. 1 л.д.53-60).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Степанова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесное повреждение - тупую травму живота в виде повреждения париетальной брюшины, разрыва селезенки, с кровоизлиянием в брюшную полость (150 мл). Согласно п. 6.1.16 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данная травма по признаку опасности для жизни человека, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета или предметов. Давность ее образования около 1-х суток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Возможность получения тупой травмы живота в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью в область левого подреберья не исключается. Особенность повреждения характерна для воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, не характерна для воздействия тупого твердого предмета с преобладающей поверхностью, в том числе при падении (т.1 л.д.44-46).

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что телесное повреждение, обнаруженное у потерпевшей Степановой С.Г., причинено именно в результате умышленных действий Степанова С.В., направленных на причинение вреда здоровью потерпевшей.

Подсудимый в ходе производства по уголовному делу последовательно описывал обстоятельства, при которых потерпевшей была причинена травма живота. В частности подсудимый указывал на эти обстоятельства в ходе предварительного следствия, давая показания в качестве подозреваемого (т.1 л.д.70-71), на очной ставке с потерпевшей (т.1 л.д.138-141) и при проверке показаний на месте (т.1 л.д.101-105).

Показания Степанова С.В. находятся в логической согласованности с показаниями потерпевшей и иными доказательствами, а именно с показаниями свидетелей и заключением эксперта, обнаружевшему травму именно в области живота, куда указывала потерпевшая как место нанесения подсудимым ударов.

Механизм образования у потерпевшей тупой травмы живота согласно выводам судебно – медицинского эксперта не исключается при обстоятельствах, изложенных подсудимым и потерпевшей - в результате воздействия тупым твердым предметом –ногами.

Поскольку судом установлена причинно - следственная связь между умышленными действиями подсудимого Степанова С.В. и наступившими преступными последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшей, эти действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Поскольку Степанов С.В. вменяем ему должно быть назначено уголовное наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Степановым С.В. совершено тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека.

Подсудимый <данные изъяты>.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ также признает признание подсудимым вины.

В суде установлено, что подсудимый имеет доход от работ, выполняемых без оформления трудовых отношений и содержит семью.

В судебном заседании дочь подсудимого Б., допрошенная в качестве свидетеля, суду показала, что она обучается на 2 курсе <данные изъяты>. Поскольку отец подрабатывает, он материально ее обеспечивает, оплачивает учебу.

Поскольку подсудимый принимает участие в материальном содержании дочери Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством смягчающим подсудимому наказание признает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Неприязненные отношения между Степановым С.В. и Степановой С.Г. возникли в ходе ссоры из-за того, что потерпевшая высказывала в адрес подсудимого претензии в связи с недостатком денег в семье, выражаясь при этом в адрес подсудимого нецензурной бранью, оскорбляя последнего, то есть поведение самой потерпевшей носило характер инициирующего конфликт.

Потерпевшая Степанова С.Г. склонна к употреблению спиртных напитков, о чем свидетельствует привлечение ее ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности <данные изъяты> (т.1 л.д.10).

При таких обстоятельствах, противоправность поведения потерпевшей Степановой С.Г., явившейся поводом для совершения преступления, следует признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Степанову С.В., предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ частичное возмещение ущерба, причиненного Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Чувашской Республики, в размере <данные изъяты> рублей суд также признает обстоятельством смягчающим подсудимому наказание.

Орган предварительного расследования полагает, что преступление Степановым С.В. было совершено при отягчающем наказание обстоятельстве - в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя.

Оснований считать, что преступление Степановым С.В. было совершено при отягчающем наказание обстоятельстве - в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, у суда не имеется.

Показания Степанова С.В. об употреблении водки не указывают на то, что решение о совершении им преступления было принято под влиянием алкоголя. Напротив, по делу установлено, что подсудимый действовал в связи возникшими в ходе ссоры неприязненными отношениями с потерпевшей, спровоцированной последней.

Характеризующие данные о личности подсудимого не содержат каких-либо сведений о злоупотреблении подсудимым спиртными напитками и их негативном влиянии на поведение подсудимого.

Кроме того, материалы дела также не содержат данных, которые позволяли бы отнести состоянию опьянения предопределяющее значение в имевших место событиях.

При таких обстоятельствах, суд не находит в действиях Степанова С.В. отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч.1.1. ст.63 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание не установлено.

Исходя из степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, критичного отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, но без немедленной изоляции его от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Степановым С.В. преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Прокурором Цивильского района Чувашской Республики в порядке ст.44 УПК РФ подано исковое заявление в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики о взыскании со Степанова С.В. расходов на лечение потерпевшей Степановой С.В. в размере <данные изъяты> копеек.

В суде государственный обвинитель Алексеев Д.А. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

В письменном заявлении гражданский истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Чувашской Республики также просил иск прокурора удовлетворить.

Подсудимый иск признал, суду показал, что принимает меры к возмещению суммы причиненного ущерба.

Как следует из представленных подсудимым чек – ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Степанов С.В. в счет возмещения материального ущерба причиненного Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Чувашской Республики уплатил <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что подсудимый возместил причиненный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, исковые требования прокурора подлежат частичному удовлетворению и со Степанова С.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░░