Решение по делу № 2-469/2021 от 12.10.2020

УИД 74RS0007-01-2020-009147-86

Дело № 2-469/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года                         г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,    при секретаре     Бойченко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чипышева А. В. к Шарпиловой М. С. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Чипышев А.В. обратился в суд с иском к Шарпиловой М.С. о взыскании с учетом уточненного искового заявления неосновательного обогащения в размере 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 329 руб. 65 коп., а также за период с 01.08.20220 по день фактической уплаты суммы долга, государственной пошлины в размере 8 043 руб.(л.д. 6-9).

Представитель истца - Шуман М.А. в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец Чипышев А.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шарпилова М.С. в судебном заседании не участвовала, извещена, доказательств уважительности причин неявки не предоставила.

Выслушав, представителя истца, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно 1041 ГК РФ, по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели (п. 1)

Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации (п. 2)

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование или в опровержение исковых требований, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что 16 сентября 2016 года между сторонами был согласованы условия договора инвестирования между физическими лицами №, согласно которого истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 900 000 руб., а ответчик приняла на себя обязательства использовать денежные средства на развитие бизнеса «Не школа барабанов» и в срок до 01.05.2020 г. вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты согласно условиям договора (л.д. 19-23).

Истец исполнил обязательства по вышеуказанному договору и перечислил денежные средства в размере 900 000 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты (л.д. 14-16) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Ответчик обязательства по возврату денежных средств в срок до 01.05.2020 г. не исполнил.

Как усматривается из материалов дела договор инвестирования между сторонами подписан не был, ввиду чего ответчиком возвращены истцу денежные средства в размере 450 000 руб.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная в уточненном исковом заявлении сумма (350 000 руб.) для Шарпиловой М.С. является неосновательным обогащением, которая в силу ст. 1102 ГК РФ подлежит возврату Чипышеву А.В. в полном объеме, в связи с чем, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 1 июня 2015 года размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019г. по 31.07.2020 г. в размере 34 329 руб. 65 коп., а также за период с 01.08.20220 по день фактической уплаты суммы долга подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по возврату истцу денежных средств ответчиком не исполнены.

Согласно выписке, представленной ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 800 000 руб. перечислены взыскателю в период с 16.09.2019 по 28.09.2019 г., (л.д. 44-52). а денежные средства в размере 100 000 руб. переданы по платежному поручению № от 23.09.2019 г. (л.д. 17).

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере 34 329 руб. 65 коп. (л.д. 7-8).

Проверив указанный расчёт, суд, находит его верным, период, за который истец просит взыскать проценты, определён истцом правильно.

С 01 августа 2020 года по 31 декабря 2020 года размер процентов по ст.395 ГК РФ составил: 450 000 руб. х 4,25% : 366 х 153 = 7 994 руб. 88 коп.

С 01 января 2021 года по 05 февраля 2021 года размер процентов по ст.395 ГК РФ составил: 450 000 руб. х 4,25% : 365 х 36 = 1 886 руб. 30 коп.

С 06 февраля 2021 года по 09 февраля 2021 года размер процентов по ст.395 ГК РФ составил: 350 000 руб. х 4,25% : 365 х 4 = 163 руб. 01 коп.

34 329 руб. 65 коп. + 7 994 руб. 88 коп. + 1 886 руб. 30 коп. + 163 руб. 01 коп. = 44 373 руб. 84 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Шарпиловой М. С. в пользу Чипышева А. В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 17.09.2019 года по 09.02.2021 года в размере 44 373 руб. 84 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы взысканных денежных средств или её остатка (350 000 руб.) с 10.02.2021 года по день фактической уплаты суммы взысканных денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 043 руб. (л.д. 13).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск Чипышева А. В. к Шарпиловой М. С. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Шарпиловой М. С. в пользу Чипышева А. В. денежные средства в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019 года по 09.02.2021 года в размере 44 373 руб. 84 коп.

Взыскать с Шарпиловой М. С. в пользу Чипышева А. В. проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы взысканных денежных средств или её остатка (350 000 руб.) с 10.02.2021 года по день фактической уплаты суммы взысканных денежных средств.

Взыскать с Шарпиловой М. С. в пользу Чипышева А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 043 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2021 года.