Решение от 09.09.2023 по делу № 01-0456/2023 от 31.05.2023

УИД: 77RS0015-02-2023-009071-07
Дело № 1-456/2023

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

адрес                                                                                          24 августа 2023 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красовой И.В.,
при секретарях фио, фио,
с участием государственных обвинителей помощников Люблинского межрайонного прокурора адрес фио, фио,

потерпевшего фио,

подсудимого фио, его защитника адвоката Герасимовой С.В., представившей удостоверение № 14134 и ордер № 101 от 15 июня 2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Герасимова Данилы Рустамовича, паспортные данные, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, кв.130-131, фактически проживающего по адресу: адрес Текстильщиков, д.19, комн. 41 (общежитие), ранее судимого:
           - 25 ноября 2021г. Кузьминским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления в несовершеннолетнем возрасте от 24.03.2020г. и 26.03.2020г.), к наказанию в виде штрафа в размере сумма (штраф оплачен 06.12.2022г.);
          - 25 октября 2022г. Пушкинским городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет;
осужденного:
         - 22 декабря 2022г. Зеленоградским районным судом адрес по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет;

         - 24 марта 2023г. Люблинским районным судом адрес по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ по приговору Пушкинского городского суда адрес от 25.10.2022г. к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

         - 18 мая 2023г. Кузьминским районным судом адрес по ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ по приговору Зеленоградского районного суда адрес от 22.12.2022г., а также ч.5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

           - 14 июня 2023г. Кузьминским районным судом адрес по ч.2 ст. 159 УК РФ, с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ по приговору Пушкинского городского суда адрес от 27.02.2023г., а также ч.5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Герасимов Д.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так он (Герасимов Д.Р.), совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 14 ноября 2022 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 04 часов 00 минут, находясь в баре «Пивной паб», расположенном по адресу: адрес, познакомился с ранее незнакомым Алимовым Р.Р., с которым стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он (Герасимов Д.Р.), совместно с неустановленным следствием лицом заметили у фио принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro MAX» (Айфон 14 про макс), в корпусе золотого цвета, объемом памяти 128 Гб, в результате чего у них возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного мобильного телефона, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. После чего им (Герасимовым Д.Р.), совместно с соучастником по преступлению неустановленным лицом был разработан план совершения преступления и распределены преступные роли, при этом ему (Герасимову Д.Р.) и соучастнику по преступлению, неустановленному лицу отведена роль исполнителей, заключавшаяся в непосредственном участии в хищении у потерпевшего ценного имущества. Во исполнение своего совместного преступного умысла, он (Герасимов Д.Р.), совместно с неустановленным следствием соучастником 14 ноября 2022 года, в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 13 минут, находясь по адресу: адрес, подошел к Алимову Р.Р. и действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью завладения мобильным телефоном, выдвинул Алимову Р.Р. требование о передаче им принадлежащего последнему мобильного телефона, на что получили отказ. В свою очередь неустановленный следствием соучастник находился в непосредственной близости, оказывая тем самым численное превосходство, и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения его (фио) в случае обнаружения совершаемого преступления третьими лицами. Затем он (Герасимов Д.Р.) совместно с неустановленным следствием соучастником, в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 13 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя согласно распределенным ролям, с целью подавления воли фио к сопротивлению высказали в его адрес угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно, что в случае неисполнения их требований, нанесут Алимову Р.Р. телесные повреждения, и вновь выдвинули требование о передаче принадлежащего последнему мобильного телефона. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая, что он (Герасимов Д.Р.) и неустановленный следствием соучастник численно его превосходят и могут привести свои угрозы в исполнение, передал ему (Герасимову Д.Р.) свой мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro MAX» (Айфон 14 про макс), в корпусе золотого цвета, объемом памяти 128 Гб, стоимость которого согласно заключению эксперта № 04/23-07 от 05 апреля 2023 года составляет сумма, который он (Герасимов Д.Р.) стал удерживать при себе, тем самым открыто похитил. После чего он (Герасимов Д.Р.) совместно с неустановленными следствием соучастником, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями Алимову Р.Р. физическую боль и материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Герасимов Д.Р. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ в судебном заседании от дачи подробных показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. ст. 276, 285 УПК РФ оглашены показания подсудимого фио, данные им на предварительном следствии, который показывал, что 14 ноября 2022 года примерно в 02 часов 00 минут он совместно со своими друзьями в количестве 5-ти человек, а именно фио, Андрей, Михаил, Эдик и он находились в пабе «Пивной Паб» по адресу: адрес. Находясь рядом с вышеуказанным пабом к ним подошел неизвестный ранее ним мужчина, как представился он не помню, который предложил выпить алкогольных напитков совместно с ним, на что они согласились и направились в вышеуказанный паб. Находясь в пабе, неизвестный мужчина заказал всем им пиво, которое они выпили, и неизвестный мужчина захотел оплатить счет, но у него не получилось. По этой причине неизвестный мужчина у нашей компании попросил сумма в долг, и обещал при этом вернуть. На что Андрей ему передал сумма наличными, а неизвестный мужчина стал оплачивать счет. По итогу сумма неизвестному мужчине не хватило для оплаты счета, и он стал у их просить еще сумма, так как для оплаты у него не хватает денежных средств, при этом обещал данные денежные средства нам вернуть. На что он передал неизвестному мужчине сумма наличными, и он оплатил счет. Далее они продолжали распивать алкогольные напитки, и неизвестный мужчина сообщил, что ему нужно сходить до банкомата «Сбербанк», чтобы снять наличные денежные средства, на что неизвестный мужчина позвал с собой фио и его. Направились они в отделение банка «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, где неизвестный мужчина снял со своей банковской карты денежные средства, и они все вместе вернулись в вышеуказанный паб распивать алкогольные напитки. Находясь в пабе, неизвестный мужчина снова заказал алкогольных напитков, который они совместно стали распивать. В ходе распития алкогольных напитков, неизвестный мужчина позвал Эдика на улицу, для чего ему неизвестно. После того, как Эдик и неизвестный мужчина вышли на улицу, он решил выйти за ними. На улице он увидел, что между ними начинается конфликт, на какой почве ему неизвестно. В этот момент он решил подойти и успокоить их. В ходе того, как он их успокаивал, неизвестный мужчина свою агрессию переключил на него и предложил пообщаться с ним, на что он совместно с неизвестным мужчиной отошли в сторону. Находясь в стороне наедине с неизвестным, он один раз его ударил правой рукой в голову, после чего неизвестный упал, а он его стал поднимать, после чего они помирились и проследовали внутрь паба продолжать распивать алкогольные напитки. После того, как они выпили все алкогольные напитки, они всей компанией совместно с неизвестным мужчиной направились в антикафе-кальянную «Play Time», расположенную по адресу: адрес. Зайдя в вышеуказанную кальянную, нам стало известно, что оплата в данной кальянной осуществляется только за наличный расчет. Далее неизвестный предложил сходить с ним в вышеуказанное отделение банка, чтобы произвести снятие наличных денежных средств с его банковской карты, на что они согласились и он, фио и неизвестный вышли из кальянной и направились в отделение банка. По пути в отделение банка, неизвестный ему и фио сообщил, что он один оплачивать кальянную не будет, а предложил скинуться всем вместе. После вышеуказанных слов неизвестного он ему ответил, что он скидывать никаких денежных средств не буду, так как отдал ему свою сумма, находясь до этого в пабе. После этого у них возник конфликт, и он сообщил неизвестному, что он им должен сумма, так как они данные денежные средства передали ему находясь в пабе и он добавил неизвестному: «Иди снимай деньги и возвращай нам, которые они тебе давали в пабе». На эти слова неизвестный сообщил, что никаких денежных средств им не вернет, так как находясь в пабе, они за алкогольные напитки скинулись деньгами все вместе, а именно неизвестный сумма и их компания из 5 человек сумма. Далее он сообщил неизвестному: «Мне пофигу, что ты сейчас говоришь, ты нам обещал, что вернешь нам наши деньги». В этот момент в их диалог вступил фио и сказал неизвестному: «Если ты не снимешь деньги и не вернешь их нам, то я тебе в**бу», а я фио в данных словах поддержал. Далее неизвестный согласился и протянул ему свою банковскую карту, чтобы он произвел с его банковской карты снятие наличных денежных средств. На что он отказался и сказал неизвестному, чтобы он передал ему что-нибудь ценное, как залог того, что он никуда не убежит, и предложил ему пример - а именно какие-нибудь ключи. Неизвестный сообщил, что ключей у него нет. Далее фио сказал неизвестному: «Если у тебя нет ничего ценного, то давай нам мобильный телефон». После слов фио, неизвестный достал свой мобильный телефон марки «Айфон 14 Про фио» золотого цвета и протянул ему его, на что он данный телефон забрал себе и держал в руке. Неизвестный направился в сторону отделения банка, а они с фио стали ожидать его на том месте, где он передал ему мобильный телефон. Смотря за неизвестным, он увидел, что он подошел к каким-то людям и он подумал, что за то, что они угрожая забрали у него мобильный телефон, вышеуказанные люди могут подойти к нам и побить нас. В этот момент они с фио приняли решение покинуть вышеуказанное место, что и сделали, направившись в сторону станции метро «Марьино». В процессе того, как они с фио ушли от вышеуказанного места, они позвонили нашей компании, чтобы они так же подходили к станции метро «Марьино». Встретившись возле метро они все разъехались по своим местам жительства, чтобы выспаться. 14 ноября 2022 года, проспавшись, он связался с фио и предложил ему встретиться. Примерно в 18 часов 00 минут возле его места жительства он встретился с фио и предложил фио продать вышеуказанный мобильный телефон неизвестного, с целью обогащения возле станции метро «Марьино», так как он видел, что там находится маленький рынок различной техники и подумал, что данный телефон можно будет продать в одну из палаток. На его предложение фио согласился, и они направились к станции метро «Марьино». Примерно в 23 часов 00 минут, они подошли к одной из палатки, и предложили данный мобильный телефон. Взяв мобильный телефон в руки, продавец предложил нам за него сумма, на что они согласились и распределили денежные средства пополам, а именно он себе забрал сумма и передал фио оставшиеся сумма, после чего разошлись. Хочет пояснить, что в то время, когда они с фио шли до станции метро «Марьино» на мобильный телефон неизвестного раздался звонок с неизвестного номера, на который он ответил. В ходе звонка ему сообщили, что звонят ему из полиции и просят прибыть в отдел Марьино, на что он сообщил, что в скором времени буду. После данного звонка он мобильный телефон неизвестного выключил. Не прибыл в отдел полиции, так как подумал, что на телефон звонили не сотрудники полиции. В настоящее время ему известно, что фио был призван в армию на срочную службу утром 16 ноября 2022 года. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаиваюсь. Со стороны сотрудников полиции в отношении него какого-либо физического или морального давления не оказывалось. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. Опрошен без оказания какого-либо физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции. Обязуется полностью возместить ущерб потерпевшему. От органов предварительного следствия и суда скрываться, не намерен. Обязуюсь являться по первому требования следователя и в суд (л.д.44-47,53-56,160-163).

Оглашенные показания подсудимый Герасимов Д.Р. подтвердил в полном объеме, добавил, что раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему, готов возместить потерпевшему материальный ущерб.

Помимо полного признания подсудимым Герасимовым Д.Р. своей вины, его вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшего фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 14 ноября 2022 года в период времени с 02 часов ночи до 03 часов ночи он отдыхал в баре по адресу: адрес. Он вышел на улицу, где познакомился с подсудимым и его друзьями. Они зашли обратно в бар и продолжили отдыхать и общаться. Они выпивали пиво, он предложил заказать снова алкоголь, у него карта не проходила по оплате и он спросил, есть ли у кого наличные денежные средства, при этом друг фио заплатил на алкоголь. Потом он, Герасимов Д.Р. и его друг пошли к банкомату, где он снял со своей банковской карты денежные средства в размере сумма, чтобы они купили еще пиво. Они все вместе выпивали пиво, после чего Герасимов Д.Р. сказал ему, чтобы они с ним вышли на улицу и разобрались, перед этим он продемонстрировал Герасимову Д.Р. свой телефон «Айфон 14 про макс», они вышли с Герасимовым Д.Р. на улицу и отошли от бара, т.е. от зоны видимости камер видеонаблюдения, Герасимов Д.Р. начал выдвигать ему требования, чтобы он вернул его другу сумма. Он согласился отдать данные денежные средства, при этом Герасимов Д.Р. начал на него агрессировать, нанес ему один удар кулаком в лицо, после чего он упал. Потом он встал и они вернулись в бар, Герасимов Д.Р. агрессивно с ним общался, когда они подошли к бару, их на улице уже ждали друзья фио Д,фио же находился друг фио, которому он якобы должен был сумма. Этот друг начал подстрекать фио, чтобы он оставил залог, пока не снимет сумма с карты. Из ценного у него при себе был только мобильный телефон, он сказал им, что у него есть только телефон, они начали выдвигать ему требования, чтобы он оставил им свой телефон, но он не согласился. Он предложил им сходить вместе с ним до банкомата, но Герасимов Д.Р. продолжал выдвигать требования, чтобы он отдал им его телефон. Герасимов Д.Р. и его друг ему угрожали физической расправой, что они его «вырубят», он понял, что у них серьезные намерения, а также Герасимов Д.Р. до этого уже нанес ему удар, поэтому он передал свой мобильный телефон Герасимову Д.Р., после этого он пошел к банкомату, чтобы снять денежные средства, уходя, он обернулся и увидел, что фио и его друга уже нет возле бара, после он попросил прохожих позвонить в полицию. Приехали сотрудники полиции, позвонили на его номер телефона, телефон не был выключен, кто-то из забравших телефон ответил на звонок, сотрудник полиции сообщил, чтобы они вернули его телефон, на что сотруднику полиции Герасимов Д.Р. и его друг ответили, что они вернут телефон. Но телефон ему до сих пор не возвращен. Герасимов Д.Р. принес ему свои извинения, заявил гражданский иск.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными по согласию сторон судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данные им в период предварительного следствия, который показывал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, 14 ноября 2022 года в ОМВД России по адрес поступило заявление гражданина фио (КУСП № 31597, № 31598 от 14.11.2022 г.) по факту неправомерного завладения принадлежащим ему мобильным телефоном «Айфон 14 Про фио» по адресу: адрес. В ходе проверки было установлено, что 14.11.2022 г., в период времени с 04 часа 00 минут до 04 часа 10 минут неизвестное ему лицо по адресу: адрес неправомерно завладело мобильным телефоном «Айфон 14 Про фио» принадлежащим Алимову Р.Р. в результате чего ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма. 16 ноября 2022 года в 16 часов 40 минут им совместно с о/у фио по адресу: адрес по подозрению в совершении данного преступления был задержан гражданин Герасимов Данила Рустамович паспортные данные зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, кв. 130-131, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ (л.д.134-135).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными по согласию сторон судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данные им в период предварительного следствия, который показывал, что 14 ноября 2022 года он находился вместе со своим другом фио по месту его работы по адресу: адрес, где он занимается ремонтом игровых приставок. фио работал, в вечернее время и он закрыл данный магазин, и принимал обращение через пластиковое окно, и примерно в 23 часа 30 минут, к окну подошли трое ранее незнакомых молодых людей, в алкогольном опьянении, и один из них которых спросил у его друга фио скупает ли он сотовые телефоны, на что он ответил отказом, в руках данный мужчина держал сотовый телефон насколько он помнит марки «IPhone 14 Pro Мах», как их зовут он не знает, данные люди не представлялись, и его в данный момент заинтересовало данное предложение, то он попросил у незнакомого человека дать ему посмотреть вышеуказанный телефон, и он ему его передал, и так он стал осматривать его, данный сотовый телефон был в хорошем состоянии, без повреждений, и он решил спросить у незнакомого человека за сумма прописью он его продаст, и не будет ли проблем с ним, на что незнакомый мужчина ответил что ему данный телефон отдали ему за долги в баре, где они распивали спиртные напитки неподалеку. Далее него, данное предложение устроило, и он решил выкупить сотовый телефон марки «IPhone 14 Pro Мах» на сколько он помнит примерно за сумма, и после покупки незнакомые люди, они ушли в неизвестном направлении. Примерно через 2 два он решил продать его, и просмотрев на сайте «Авито» объявление о скупке сотовых телефонов, выбрав подходящие для него условия, то он позвонил по объявлению, и предложил им сотовый телефон марки «IPhone 14 Pro Мах», который он ранее купил у незнакомого ему человека, и они обговорили место встречи и время, точно он уже не помнит, и таким способом он продал вышеуказанный сотовый телефон примерно сумма. Контактных данных у него не сохранились (л.д.111-112).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными по согласию сторон судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данные им в период предварительного следствия, который показывал, что он работает в магазине скупки на должности специалиста по ремонту игровых приставок в ИП «Данилов Э.Р.» с 2005 года, по адресу: адрес, данный магазин занимается ремонтом и продажей игровых приставок, а также продажей игровых консолей. 14 ноября 2022 года, он находился на рабочем месте вместе со своим другом фио его абонентский номер телефона №  8-985-530-68-88, по вышеуказанному адресу, в вечернее время он закрывает данный магазин, и принимает обращение через пластиковое окно, через которое непосредственно происходит общение с клиентами, и примерно в 23 часа 30 минут, к окну подошли трое ранее ему не знакомых молодых людей, в алкогольном опьянении, и один из них которых спросил у него скупают ли они сотовые телефоны, на что он ответил отказом, в руках данный мужчина держал сотовый телефон насколько он помнит марки «IPhone 14 Pro Мах», как их зовут он не знает, данные люди не представлялись, так как его друг фио, находился рядом с ним, то его заинтересовало это предложение, и попросил у молодого человека посмотреть на модель и состояние данного телефона, после чего незнакомый молодой человек передал его другу сотовый телефон. фио, держа в руках, осмотрел сотовый телефон марки «IPhone 14 Pro Мах», который был без видимых повреждений и в хорошем состоянии, и он спросил у незнакомого человека за сумма прописью он его продаст, и не будет ли проблем с ним, на что незнакомый мужчина ответил что ему данный телефон отдали за долги в баре, где они распивали спиртные напитки неподалеку. Далее его друга фио, данное предложение устроило, и он решил выкупить сотовый телефон марки «IPhone 14 Pro Мах» на сколько он помнит примерно за сумма. После того как фио, передал наличные денежные средства за покупку вышеуказанного сотового телефона, незнакомому человеку, они ушли в неизвестном направлении (л.д.105-106).

Кроме того, вина подсудимого фио в совершении вышеописанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:
         - заявлением фио, зарегистрированном в ОМВД России по адрес в КУСП № 31598 от 14 ноября 2022 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 14 ноября 2022 года в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часов 10 минут, в ходе конфликта похитили принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro MAX» (л.д.4);

- карточкой происшествия № 14076033 от 14.11.2022 года, зарегистрированной в КУСП № 31597 от 14 ноября 2022 года в ОМВД России по адрес, в котором зафиксировано сообщение о нанесении телесных повреждений, сообщение о хищении мобильного телефона (л.д.5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио о том, что 14 ноября 2022 года поступило заявление гражданина фио зарегистрированный в КУСП № 31597 № 31598 от 14.11.2022 г. по факту неправомерного завладения принадлежащим ему мобильным телефоном «Айфон 14 Про фио» по адресу: адрес (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2022 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: адрес план-схемой и фото-таблицей к нему (л.д.7-11);

- протоколом выемки от 14 ноября 2022 года, согласно которому у потерпевшего фио изъята коробка от мобильного телефона марки «Iphone 14 Pro MAX» (Айфон 14 про макс), в корпусе золотого цвета, объемом памяти 128 Гб (л.д.30-31);

- протоколом осмотра предметов от 14 ноября 2022 года, в ходе которого осмотрена коробка от мобильного телефона марки «Iphone 14 Pro MAX» (Айфон 14 про макс), в корпусе золотого цвета, объемом памяти 128 Гб (л.д. 32);

- заключением эксперта №04/23-07 от 05 апреля 2023г., согласно выводов которой стоимость мобильного телефона марки «Iphone 14 Pro MAX» (Айфон 14 про макс), в корпусе золотого цвета, объемом памяти 128 Гб по состоянию на 14.11.2022г. составляет сумма (л.д.76-97);

- вещественными доказательствами: коробкой от мобильного телефона марки «Iphone 14 Pro MAX» (Айфон 14 про макс), в корпусе золотого цвета, объемом памяти 128 Гб (л.д.33-37).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности фио в совершении инкриминированного ему преступления.
Показания потерпевшего фио, а также свидетелей фио, фио, фио суд признает достоверными, поскольку они не содержат существенных противоречий и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.
У потерпевшего фио, а также указанных выше свидетелей обвинения фио, фио, фио отсутствовали какие-либо основания для оговора подсудимого, в каких-либо личных неприязненных, деловых или иных отношениях с подсудимым они не состояли.
Суд приходит к выводу о достоверности показаний потерпевшего и свидетелей обвинения относительно обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и кладет их в основу приговора.
Суд доверяет признательным показаниям подсудимого фио и также считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, так как его показания полностью находятся в совокупности с доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не противоречат им.

Об умысле фио и неустановленного соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на совершение 14 ноября 2022 года открытого хищения имущества потерпевшего, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего фио свидетельствует хищение Герасимовым Д.Р. с неустановленным соучастником чужого имущества в присутствии потерпевшего, при этом, средством завладения имуществом явились угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразившиеся в том, что Герасимов Д.Р. и неустановленный соучастник высказали потерпевшему угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрожая нанести потерпевшему удары, в случае, если он не отдаст им мобильный телефон и оказывая численное превосходство.

Квалифицирующий признак совершения грабежа «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как судом объективно установлено, что действия подсудимого фио и неустановленного соучастника были объединены единым умыслом, направленным на хищение имущества потерпевшего, при этом их действия были взаимосвязаны и согласованны, каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль при совершении настоящего преступления.

Квалифицирующий признак совершения грабежа «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. в судебном заседании объективно установлено, что подсудимый Герасимов Д.Р. и неустановленный соучастник высказывали в отношении потерпевшего угрозы применения насилия, угрожая нанести потерпевшему удары, если он не отдаст им свой мобильный телефон и оказывая численное превосходство, при этом выказанные подсудимым и неустановленным соучастником в адрес потерпевшего угрозы воспринимались им как реальные, имея основания опасаться их исполнения.

Размер причиненного потерпевшему ущерба суд признает установленным, исходя из имеющихся в деле доказательств, в том числе показаний потерпевшего, а также экспертного заключения №04/23-07 от 05 апреля 2023г. о стоимости имущества потерпевшего мобильного телефона «Iphone 14 Pro MAX» (Айфон 14 про макс).

Учитывая все изложенное в совокупности, действия подсудимого фио суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Каких-либо существенных нарушений норм действующего законодательства при собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не находит, поскольку все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов.

Признанные по делу вещественные доказательства отвечают требованиям ст. 81 УПК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Герасимов Д.Р. совершил умышленное преступление против собственности (гл. 21 УК РФ), отнесенное законом к категории тяжких (ст. 15 УК РФ). С учетом данных о личности, обстоятельств и характера совершенного преступного деяния, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение и состояние здоровья Герасимов Д.Р. молод, из многодетной семьи, ранее судим, судимость не снята и не погашена, в настоящее время осужден, на учетах в НД и ПНД не состоит, формально характеризуются по месту жительства, на его иждивении находится малолетний ребенок паспортные данные, принес извинения потерпевшему, частично добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением в размере сумма

В ходе предварительного следствия была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Герасимов Д.Р. психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеются признаки диссоциального расстройства личности (F 60.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о присущих подэкспертному таких характерологических особенностях как грубое несоответствие между поведением и господствующими социальными нормами, характеризующееся грубой и стойкой позицией пренебрежения социальными правилами и обязанностями, неспособностью испытывать чувство вины и извлекать пользу из жизненного опыта, особенно наказания, с выраженной склонностью обвинять окружающих или выдвигать благовидные объяснения своему поведению, приводящему к конфликту с обществом, что является причиной неоднократных привлечений уголовной ответственности с ранних лет. Данное диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного наряду с вышеотмеченной симптоматикой легковесность и поверхностность ряда суждений, эмоциональную неустойчивость. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.), и не лишали фио во время инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не наблюдалось признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Герасимов Д.Р. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических вещества (наркомании) у фио в настоящее время не выявлено. С учётом отсутствия у фио синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Герасимов Д.Р. не нуждается.

Суд считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.

В отношении описанного преступления суд признает фио вменяемым, учитывая заключение проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает чистосердечное признание Герасимовым Д.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, он из многодетной семьи, принесение извинений потерпевшему, частичное добровольное возмещение потерпевшим материального ущерба, причиненного преступлением (ч.2 ст. 61 УК РФ), наличие на его иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения за совершенное им преступление, менее строгого наказания, нежели лишение свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, а также все данные о личности подсудимого фио, который склонен к совершению преступлений, ранее судим, судимость не снята и не погашена, в настоящее время неоднократно осужден, настоящее преступление совершил в период условного осуждения, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения к Герасимову Д.Р. положений ст.ст. 76.2, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.

Герасимов Д.Р. и неустановленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили настоящее преступление в соучастии, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень их фактического участия в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер причиненного вреда.

Дополнительные наказания Герасимову Д.Р. в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности и имущественного положения суд считает возможным подсудимым в данном случае не назначать.

Согласно требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Герасимову Д.Р. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что Герасимов Д.Р., будучи осужденным 25 октября 2022г. Пушкинским городским судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, настоящее тяжкое преступление совершил в период испытательного срока, вместе с тем условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда адрес от 25 октября 2022г. не подлежит отмене, поскольку условное осуждение отменено приговором Люблинского районного суда адрес от 24 марта 2023г.

Учитывая, что после совершения настоящего преступления Герасимов Д.Р. был осужден приговором Зеленоградского районного суда адрес от 22 декабря 2022г., приговором Люблинского районным судом адрес от 24 марта 2023г., приговором Кузьминского районного суда адрес от 18 мая 2023г., приговором Кузьминского районного суда адрес от 14 июня 2023г. при назначении ему наказания по данному делу суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что Герасимов Д.Р. ранее судим, судимость не снята и не погашена, в настоящее время неоднократно осужден и в целях исполнения назначенного судом наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшим Алимовым Р.Р. о взыскании с подсудимого фио материального ущерба, причиненного преступлением в размере сумма признан подсудимым, суд находит его обоснованным и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению на сумму сумма, с учетом добровольно выплаченной подсудимым Герасимовым Д.Р. суммы в размере сумма

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герасимова Данилу Рустамовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору Кузьминского районного суда адрес от 14 июня 2023г., окончательно назначить Герасимову Даниле Рустамовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Герасимову Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Герасимова Д.Р. под стражу в зале суда.
Срок наказания Герасимову Д.Р. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио в период с 24 августа 2023 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей фио по приговору Люблинского районного суда адрес от 24 марта 2023г. с 24 марта 2023г. до дня вступления приговора в законную силу, т.е. по 10 апреля 2023г. включительно из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей фио по приговору Кузьминского районного суда адрес от 18 мая 2023г. с 18 мая 2023г. до дня вступления приговора в законную силу, т.е. по 08 июня 2023г. включительно из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей фио по приговору Кузьминского районного суда адрес от 14 июня 2023г. с 14 июня 2023г. до дня вступления приговора в законную силу, т.е. по 29 июня 2023г. включительно из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок окончательного наказания отбытое Герасимовым Д.Р. наказание по приговору Люблинского районного суда адрес от 24 марта 2023г. с момента вступления данного приговора в законную силу, то есть с 11 апреля 2023г. по 17 мая 2023г. включительно.

Зачесть в срок окончательного наказания отбытое Герасимовым Д.Р. наказание по приговору Кузьминского районного суда адрес от 18 мая 2023г. с момента вступления данного приговора в законную силу, то есть с 09 июня 2023г. по 13 июня 2023г. включительно.

Зачесть в срок окончательного наказания отбытое Герасимовым Д.Р. наказание по приговору Кузьминского районного суда адрес от 14 июня 2023г. с момента вступления данного приговора в законную силу, то есть с 30 июня 2023г. по 23 августа 2023г. включительно.

Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшим Алимовым Р.Р. удовлетворить.

Взыскать с осужденного Герасимова Данилы Рустамовича в пользу Алимова Рамиля Рафиковича денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере сумма.

Вещественные доказательства:
- коробку от мобильного телефона марки «Iphone 14 Pro MAX» (Айфон 14 про макс), в корпусе золотого цвета, объемом памяти 128 Гб, выданную на ответственное хранение потерпевшему Алимову Р.Р., по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.


░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░