Решение по делу № 2-475/2015 (2-5506/2014;) от 15.12.2014

Дело № 2-475/15                            13 апреля 2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.В.,

при секретаре Ачмиз Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чхинджерия А. Б. к ООО «ВТБ Страхование» об обязании произвести выплату страхового возмещения по договору о комплексном ипотечном страховании, об обязании выплатить неустойку, о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в уточненном исковом заявлении просит обязать ответчика произвести выплату страхового возмещения по договору о комплексном ипотечном страховании № от 15.08.2008 в размере <данные изъяты> на расчетный счет № в филиал № ВТБ 24 (ПАО), произвести выплату неустойки в сумме <данные изъяты> на тот же расчетный счет, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на наступление страхового случая по указанному договору страхования, необоснованный отказ ответчика в выплате страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства истца, указав, что договор страхования заключен истцом не по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29, как раньше указывал истец, а в офисе на ул. Чайковского, как указала допрошенная в настоящем судебном заседании свидетель Жукова А.Е.

Представитель ответчика оставила вопрос об удовлетворении ходатайства на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ПАО ВТБ 24 в суд не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Согласно положению п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № 17 от 28 июня 2012 года если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца.

Место жительства истца зарегистрировано по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Данный адрес относится к территориальной подсудности Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что место нахождения ответчика и филиалов ответчика зарегистрировано по адресам, не относящимся к территориальной подсудности Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, место заключения договора также не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № 2-475/15 по иску Чхинджерия А. Б. к ООО «ВТБ Страхование» об обязании произвести выплату страхового возмещения по договору о комплексном ипотечном страховании, об обязании выплатить неустойку, о взыскании компенсации морального вреда передать для рассмотрения в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

    Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.    

Судья