Решение по делу № 2-655/2019 от 26.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Зарываевой А. С.,

с участием: представителя Бочкарева Ю. А.-Смирнова В. В. (доверенность от дата ответчика Гуляева С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бочкарева Ю. А. к Гуляеву С. В. о расторжении договора найма жилого помещения, по иску Гуляева С. В. к Бочкареву Ю. А. о возмещении убытков и упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бочкарев Ю. А. обратился в суд с иском к Гуляеву С. В. расторжении договора найма жилого помещения.

В обоснование своих требований истец указал, что дата заключи договор найма жилого помещения с агентством недвижимости «Находка», на предмет оказания услуг по поиску объекта недвижимости в аренду. дата представитель агентства предоставил истцу в аренду квартиру, расположенную по адресу: <адрес>35. дата между истцом Бочкаревым Ю. А. и ответчиком Гуляевым С. В. был заключен договор аренды жилого помещения, квартира расположенная по адресу: <адрес> В договоре были согласованы все условия на выше указанное жилое помещение в том числе и на предмет срока оплаты, первого числа каждого месяца, истец вносил плату в размере 18000 рублей 00 коп. В дата года у истца возникли трудности на предмет оплаты за аренду жилого помещения, истец предупредил об этом ответчика Гуляева С. В. и попросил отложить срок оплаты на несколько дней, ответчик согласился, но дата были заменены замки на входные двери. Вход в квартиру был закрыт. В данном жилом помещении остались личные вещи истца. Истец просил: расторгнуть договор аренды жилого помещения расположенная по адресу: <адрес>.

дата Гуляев С. В. обратился с иском в суд к Бочкареву Ю. А. о возмещении убытков и упущенной выгоды.

В обоснование своих требований истец указал, что дата между Бочкаревым Ю. А. и Гуляевым С. В. был заключен договор аренды жилого помещения, квартира расположенная по адресу: <адрес>. С момента заселения Бочкарев Ю.А. постоянно нарушал условия договора найма. Истец просил:

-взыскать с Бочкарева Ю. А. в пользу Гуляева С. В. убытки, понесенные истцом в размере 16480 руб. 19 коп., по договору найма жилого помещения, за предоставленные коммунальные услуги.

-взыскать с Бочкарева Ю.А. в пользу Гуляева С. В. упущенную выгоду в размере 144000 руб. 00 коп, за ненадлежащее исполнение договора найма от дата

Определением от дата гражданские дела объединены в одно производство гражданское дело № по иску Бочкарева Ю. А. к Гуляеву С. В. о расторжении договора аренды жилого помещения, гражданское дело № по иску Гуляева С. В. к Бочкареву Ю. А. о возмещении убытков и упущенной выгоды.

В судебном заседании -ответчик Гуляев С. В. отказался от исковых требований к Бочкареву Ю.А. о возмещении убытков и упущенной выгоды в сумме 160480 руб. 00 коп.(сто шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят) рублей.,указав в заявлении на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказался от заявленных исковых требований. Просил суд принять отказ от иска, указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Отказ от иска оформлен в отдельном письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Представитель истца Бочкарева Ю. А. –Смирнов В. В. в судебном заседании не возражал, против отказа от исковых требований Гуляева С. В.

Ответчик Гуляева С. В. в судебном заседании просил принять отказ от исковых требований к Бочкареву Ю.А. о возмещении убытков и упущенной выгоды в сумме 160480 руб. 00 коп.(сто шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

Истец Бочкарев Ю. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом и в срок причины не явки суду не известны, доверил представлять свои интересы Смирнову В. В.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого фактически находится в незаконном владении.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

Таким образом, не имеется каких-либо препятствий для принятия отказа от исковых требований Гуляева С. В. к Бочкареву Ю. А. о возмещении убытков и упущенной выгоды в сумме 160480 руб. 00 коп.(сто шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гуляева С. В. от исковых требований к

Бочкареву Ю. А. о возмещении убытков и упущенной выгоды в сумме 160480 руб. 00 коп.(сто шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят) рублей

Производство по делу № в части исковых требований Гуляева С. В. от исковых требований к Бочкареву Ю. А. о возмещении убытков и упущенной выгоды в сумме 160480 руб. 00 коп.(сто шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят) рублей прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья: Е. В. Бажева

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***