Решение по делу № 2-311/2023 (2-4551/2022;) от 04.10.2022

Дело № 2-311/2023

25RS0029-01-2022-007734-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 февраля 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова А. Н. к Орлову В. Н., Орловой Е. А. о взыскании компенсации за неподлежащую выделению в натуре долю в праве долевой собственности на жилое помещение,

с участием в судебном заседании представителя истца по доверенности Медведевой О.В., ответчиков Орлова В.Н., Орловой Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам, и ссылаясь на отсутствие заинтересованности в праве собственности на спорное имущество, неиспользование его для проживания, просил взыскать с ответчиков денежную компенсацию за 3/8 доли в праве долевой собственности в жилом доме в размере 632000 руб., прекратить право собственности истца на 3/8 доли в праве долевой собственности на жилой дом, признать за ответчиками право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности за каждым в жилом доме, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, пояснила, что после того как истец отказался от ранее предъявленного в Уссурийский районный суд иска, он обратился к ней за квалифицированной юридической помощью. Возражала против прекращения производства по делу, поскольку ранее поданное исковое заявление было составлено другим юристом некорректно, юридически неграмотно, не обосновано доказательствами, имело иной предмет иска.

Ответчики в судебном заседании пояснили, что полагают, что ранее поданное заявление аналогично настоящему исковому заявлению, просто некорректно было составлено.Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №2-3218/2022, считает, что производство по настоящему делу по иску Орлова А. Н. к Орлову В. Н., Орловой Е. А. о взыскании компенсации за неподлежащую выделению в натуре долю в праве долевой собственности на жилое помещение в соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. При этом в деле имеется заявление истца о том, что правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 2020-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Доводы представителя истца об ином предмете в исковом заявлении, поданном истцом ДД.ММ.ГГ, судом не принимаются во внимание, поскольку предмет спора один, а требования настоящего иска и ранее поданного сводятся к обязанию ответчиков выкупить принадлежащую истцу долю в праве общей долевой собственности на спорный дом.

По изложенному, руководствуясь абз. 2 ст.220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Орлова А. Н. к Орлову В. Н., Орловой Е. А. о взыскании компенсации за неподлежащую выделению в натуре долю в праве долевой собственности на жилое помещение прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.А. Сердюк