Решение по делу № 2-312/2015 от 08.04.2015

№ 2-312/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи      Машковой Э.П.

при секретаре      Мироновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Спириной А.И. к Сапкиной Н.Е. и третьему лицу не заявляющему самостоятельных требований на стороне истца ТП ОФМС России по РА в <адрес> о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Спирина А.И. обратилась в суд с иском к Сапкиной Н.Е. и третьему лицу не заявляющему самостоятельных требований на стороне истца ТПОФМС России по РА в <адрес> о снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала Сапкину Н.Е. в принадлежащей ей квартире, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Сапкина Н.Е. приходится племянницей супругу – ФИО1 Учитывая изложенное, Спирина А.И. просит суд снять ответчицу Сапкину Н.Е. с регистрационного учета в ТПО ФМС России в <адрес> Республики Алтай.

Истица Спирина А.И. в судебном заседании настаивала на требованиях, изложенных в иске, указав, что в 2011 году зарегистрировала в своей квартире Сапкину Н.Е., для того чтобы последняя оформила документы, что она является тубаларкой, после чего истица её не видела.

Ответчица Сапкина Н.Е. в судебное заседание не явилась, в материалах дела отсутствуют сведения о её надлежащем извещении. Органами почтовой связи конверт возвращен в суд с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно справке представленной ТП ОФМС России по РА в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сапкина Н.Е. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 119 ГПК РФ (при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Сапкиной Н.Е.

Представитель ТП ОФМС России по РА в <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной причине о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ТП ОФМС России по РА в <адрес>.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что истица Сапкина Н.Е. с ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчица Сапкина Н.Е. была зарегистрирована по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что приходится племянницей супруга истицы – ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой с места жительства.

Судом установлено, что ответчица не относится к членам семьи истицы, жилое помещение, в котором прописана ответчица ей не принадлежит.

Учитывая данные обстоятельства, суд делает вывод о том, что ответчицу следует снять с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Спириной А.И. к Сапкиной Н.Е. и третьему лицу не заявляющему самостоятельных требований на стороне истца ТП ОФМС России по РА в <адрес> о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Сапкину Н.Е. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Сапкиной Н.Е. с регистрационного учета в ТПО ФМС России в <адрес> Республики Алтай.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова