Решение по делу № 2-586/2023 от 22.09.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пос. Оричи                             24 октября 2023 года

    Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-586/2023 ( УИД 43RS0028-01-2023-000708-87) по иску АО «ЦДУ» к Матанцеву Анатолию Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» через представителя по доверенности обратилось в суд с иском к Матанцеву А.Л. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 26 ноября 2022 года между ООО МФК «Быстроденьги» ( кредитор ) и Матанцевым А.Л. ( заёмщик ) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере 24 000 рублей 00 копеек сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 354,00 % годовых, срок возврата займа – 25 мая 2023 года.

15 июня 2023 года между ООО МФК «Быстроденьги» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования ( цессии ) № БЦ-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа № от 26 ноября 2022 года, заключенному между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком, перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством №-КЛ от 16 августа 2018 года, подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 170 дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 27 декабря 2022 года по 15 июня 2023 года.

Как следует из расчёта, задолженность ответчика по договору займа № от 26 ноября 2022 года за период с 27 декабря 2022 года по 15 июня 2023 года составляет 53 448 рублей 61 копейка, в том числе: сумма невозвращённого основного долга – 24 000 рублей, сумма просроченных процентов – 29 448 рублей 61 копейка.

Судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности определением от 22 августа 2023 года отменён по заявлению ответчика.

Просит суд взыскать Матанцева А.Л. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от 26 ноября 2022 года за период с 27 декабря 2022 года по 15 июня 2023 года в сумме 53 448 рублей 61 копейка, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 24 000 рублей, сумма просроченных процентов – 29 448 рублей 61 копейка, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 1 803 рубля 46 копеек, расходы на почтовые отправления в общей сумме 165 60 рублей, из них: расходы на отправку иска ответчику – 111 рублей 60 копеек, расходы на отправку бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа – 54 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» по доверенности ( л.д. 25 ) – ФИО4, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 54 ), не явилась, в иске просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ( л.д. 6 ).

Ответчик Матанцев А.Л. надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения иска, что подтверждено уведомлением о вручении ( л.д. 53 ) и справкой ( л.д. 52 ), в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела, либо его рассмотрении без его участия, не ходатайствовал, возражений по иску, своих расчётов задолженности, не представил, ходатайств не заявлял.

Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – ГПК РФ ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчик Матанцев А.Л. извещён надлежащим образом, посредством направления почтового отправления и по телефону. Однако, в суд ответчик не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Как следует их части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Гражданский кодекс РФ ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо ( должник ) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора ) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец ) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне ( заёмщику ) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

По условиям договора ответчиком приняты обязательства перед банком по погашению кредита путём своевременного внесения ежемесячных платежей.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 ноября 2022 года на основании заявления ответчика между ООО МФК «Быстроденьги» ( кредитор ) и Матанцевым А.Л. ( заёмщик ) был заключен договор потребительского кредита ( займа ) №, по условиям которого Матанцеву А.Л. был предоставлен заём в размере 24 000 рублей 00 копеек сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 354,00 % годовых, срок возврата займа – 25 мая 2023 года.

Предмет договора потребительского кредита ( займа ) №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с Общими условиями договора, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления.

Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора займа. Итоговая сумма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Получение ответчиком денежной суммы в размере 24 000 рублей по договору потребительского кредита ( займа ) № от 26 ноября 2022 года подтверждено расходным кассовым ордером.

В соответствии с графиком платежей, являющегося приложением № к договору потребительского кредита ( займа ) № от 26 ноября 2022 года, дата исполнения обязательств по договору указана – 25 мая 2023 года ( л.д. 30-44 ).

Как следует из расчёта, задолженность ответчика по договору займа № от 26 ноября 2022 года за период с 27 декабря 2022 года по 15 июня 2023 года составляет 53 448 рублей 61 копейка, в том числе: сумма невозвращённого основного долга – 24 000 рублей, сумма просроченных процентов – 29 448 рублей 61 копейка ( л.д. 12 ).

Данный расчёт проверен судом, признан арифметически правильным, контррасчёт ответчиком не представлен.

15 июня 2023 года, между ООО МФК «Быстроденьги» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования ( цессии ) № БЦ-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа № от 26 ноября 2022 года, заключенному между ООО МФК «Быстроденьги» и Матанцевым А.Л. перешли к АО «ЦДУ». Общая сумма задолженности 53 448 рублей 61 копейка ( л.д. 19-23, 45, 46 ).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ, право ( требование ), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 22 августа 2023 года по заявлению должника отменён судебный приказ № от 07 августа 2023 года по заявлению АО «Центр долгового управления» о взыскании с Матанцева А.Л. задолженности по договору займа № от 26 ноября 2022 года ( л.д. 27, 28, 29 ).

На основании изложенного, поскольку заёмщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «ЦДУ» о взыскании с Матанцева А.Л. задолженности по договору займа № от 26 ноября 2022 года за период с 27 декабря 2022 года по 15 июня 2023 года в сумме 53 448 рублей 61 копейка, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 24 000 рублей, сумма просроченных процентов – 29 448 рублей 61 копейка.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как установлено в судебном заседании, расходы истца на почтовое отправление ответчику составили 114 рублей 60 копеек ( л.д. 26 ). Данные расходы подтверждены документально, поэтому подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца по отправке простой бандероли с заявлением о выдаче судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка в размере 54 рубля документально истцом не подтверждены, поэтому взысканию с ответчика не подлежат.

Платёжными поручениями подтверждено, что при обращении в суд АО «ЦДУ» была уплачена государственная пошлина в общей сумме 1 803 рубля 46 копеек ( л.д. 8, 9 ), а потому суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ЦДУ», <данные изъяты>, удовлетворить частично.

Взыскать с Матанцева Анатолия Леонидовича, <данные изъяты> в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от 26 ноября 2022 года за период с 27 декабря 2022 года по 15 июня 2023 года в сумме 53 448 рублей 61 копейка, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 24 000 рублей, сумма просроченных процентов – 29 448 рублей 61 копейка, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 1 803 рубля 46 копеек, расходы на почтовые отправления в общей сумме 114 рублей 60 копеек.

В удовлетворении требований АО «ЦДУ» в части взыскания с ответчика Матанцева Анатолия Леонидовича расходов по отправке простой бандероли с заявлением о выдаче судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка в размере 54 рубля, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                Земцов Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2023 года