Решение по делу № 2-3210/2021 от 05.02.2021

Дело № 2-3210/2021 (59RS0007-01-2020-001408-10)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2021 года                                г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при помощнике судьи Седининой Ю.Н.,

с участием истца Калашникова В.Е.,

представителей истца Бардиной Н.В., Чугайнова В.А.,

ответчика Калашникова Е.В.,

представителя ответчика Макаренковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова Владимира Евгеньевича к Калашникову Евгению Владимировичу, Калашниковой Анне Ивановне о выделении доли в праве собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделении ? доли в праве собственности на дом по адресу: <адрес>.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном проекте, приобщенном к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заключение мирового соглашения возможно на любой стадии, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заключено сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 на следующих условиях:

1.1 ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (далее – Жилой дом).

1.2. ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (далее – Земельный участок).

1.3. Стороны договорились разделить Земельный участок следующим образом:

- ФИО1 передается в собственность 1/3 доля в праве;

- ФИО2 передается в собственность 1/3 доля в праве;

- ФИО3 передается в собственность 1/3 доля в праве.

Стороны сохраняют сложившийся ранее порядок пользования Земельным участком.

1.4. Согласно заключению ООО «Архитектурно-проектное бюро «АБФ» № от ДД.ММ.ГГГГ. в результате анализа возможности раздела домовладения по адресу: <адрес>, в объеме жилого дома на лит. А и лит. А1 с целью последующего использования в качестве самостоятельной жилой ячейки – автономного жилого блока можно утверждать следующее:

- выделение лит. А1 в качестве самостоятельной жилой ячейки – автономного жилого блока возможно;

- выделение лит. А в качестве самостоятельной жилой ячейки – автономного жилого блока возможно с условием закрепления за жилым блоком лит. А бани (лит. Г1) и уборной (лит. А1).

1.5. Стороны договорились разделить Жилой дом в натуре путем выделения в собственность:

- ФИО1 ? доля в праве на литер А, баню – литер Г1, уборную – литер а1;

- ФИО2 литер А1;

- ФИО3 ? доля в праве на литер А, баню – литер Г1, уборную – литер а1.

1.6. ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2, ФИО3 в полном объеме.

2. Стороны договорились, что все судебные издержки, понесенные ими в рамках рассмотрения гражданского дела №, возлагаются на сторону, их понесшую, и возмещению другой стороной не подлежат.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделении доли в праве собственности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья -                                  О.В.Коневских