Решение по делу № 22-719/2024 от 06.08.2024

Судья Домашевская Д.А. дело № 22-719/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 27 августа 2024 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Масловой О.Б.

при секретаре Ломан О.Г.,

с участием прокурора Кузнецова В.Н.,

    защитника - адвоката по назначению Ловцовой Е.А., представившей удостоверение № 207 и ордер № 036132 от 26 августа 2024 года,

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Пузыревича А.Н., поданного на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 июля 2024 года, которым

Орехова Наталья Александровна, родившаяся <данные изъяты>

- 13 июня 2023 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к штрафу 40000 рублей, с рассрочкой выплат на срок 8 месяцев, с ежемесячным платежом 5000 рублей (штраф не уплачен в размере 27900 рублей),

осуждена по:

- ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата алиментов на содержание ФИО1 и ФИО2) к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата алиментов на содержание ФИО3) к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Ореховой Н.А. наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 июня 2023 года, в виде штрафа в размере 27900 рублей, окончательно назначено Ореховой Н.А. наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 27900 рублей.

Постановлено штраф исполнять самостоятельно.

Разрешены вопросы по процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Масловой О.Б., пояснения прокурора Кузнецова В.Н., поддержавшего апелляционное представление, мнение адвоката Ловцова., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Орехова осуждена за совершение двух преступлений, неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступления совершены: в период с 1 октября 2023 года по 17 февраля 2024 года (неуплата алиментов на содержание ФИО1 и ФИО2); в период с 25 сентября 2023 года по 17 февраля 2024 года (неуплата алиментов на содержание ФИО3) в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Орехова вину в совершении указанных преступлений признала.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского Пузыревич, не оспаривая доказанность вины, квалификацию действий Ореховой, просит изменить приговор, в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, судом необоснованно не применена рассрочка штрафа, назначенного приговором от 13 июня 2023 года, в связи с чем полагает, что положение осужденной ухудшено. Просит приговор при назначении окончательного наказания Ореховой, к наказанию в виде штрафа применить рассрочку выплат на 8 месяцев, с выплатой частями по 5000 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд второй инстанции приходит к следующему.

    Обжалуемый приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимой, полностью согласившейся с предъявленным обвинением. Ходатайство Ореховой заявлено в соответствии с требованиями ч.2 ст.315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, поддержано ею после разъяснения судом сущности особого порядка судебного разбирательства и последствий вынесения судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Убедившись, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Ореховой по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Наказание осуждённой назначено в соответствии с требованиями ст.43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельств их совершения, данных о личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Решение суда о необходимости назначения наказания именно в виде исправительных работ достаточно мотивировано и определено с учётом личности виновной, совершившей умышленные преступления в период неотбытого наказания, обстоятельств, вследствие которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

По приговору от 13 июня 2023 года Орехова осуждена по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к штрафу 40000 рублей, с рассрочкой выплат на срок 8 месяцев, с ежемесячным платежом 5000 рублей. Судом установлено, что штраф не уплачен в размере 27900 рублей.

Вместе с тем, при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, судом первой инстанции не была применена рассрочка выплаты штрафа, чем ухудшено положение осужденной, в связи с чем приговор подлежит изменению, а апелляционное представление удовлетворению.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

          Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 июля 2024 года в отношении Ореховой Натальи Александровны изменить.

Рассрочить Ореховой Н.А. выплату штрафа на срок 8 месяцев с выплатой частями по 5000 рублей ежемесячно.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Пузыревича А.Н. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии апелляционного определения.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

    Судья    О.Б. Маслова