Решение от 14.07.2023 по делу № 2-888/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-888/2023

УИД 74RS0049-01-2023-001360-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г.Троицк         

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего:                 Сойко Ю.Н.

при секретаре:                 Кузнецовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к Бочкаревой Татьяне Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

                                                  УСТАНОВИЛ

Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала- Челябинское отделение № 8597 (далее - Банк) обратился с иском к Бочкаревой Татьяне Александровне о расторжении кредитного договора № 26366 от 14.01.2020, взыскании задолженности по кредитному договору № 26366 от 14.01.2020 за период с 24.05.2022 по 28.04.2023 в размере 302677 рублей 37 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12226,77 рублей.

        Свои требования обосновал тем, что 14.01.2020 Банк заключил с Бочкаревой Т.А. кредитный договор № 26366, в соответствии с условиями которого предоставил заемщику кредит в размере 243902 рублей сроком на 60 месяцев. Ответчик обязалась возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, выплатить истцу 19,9 % годовых за пользование кредитом, и неустойку в случае просрочки обязательств, но нарушила свои обязательства по договору, кредит Банку не возвращает, проценты не выплачивает.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.72).

Ответчик Бочкарева Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала.

На основании ст.167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

       Выслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд установил, что 14 января 2020 года Банк заключил с Бочкаревой Т.А. кредитный договор № 26366, в соответствии с условиями которого предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 243902 рублей на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплачивать Банку проценты 19,9 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6 договора заёмщик обязался погашение кредита производить ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6448,35 руб..

        По условиям пункта 12 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

       Кредитный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.

Банком обязательства по перечислению денежных средств в размере 243902 рублей исполнены в полном объеме.

        Это подтверждается копией лицевого счета (л.д. 16), заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 19-20), индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д. 21), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (л.д. 24-28).

        Ответчик неоднократно допускала нарушение условий договора по ежемесячному внесению платежей для погашения кредита и уплате процентов (в феврале 2020, сентябре 2021, мае-декабре 2022).

        Задолженность по кредиту по состоянию на 28 апреля 2023 года составляет 305316 рублей 89 копеек, в том числе просроченная задолженность - 215061,23 рублей, просроченные проценты - 70196 рублей 19 копеек, просроченные проценты на просроченный основной долг - 17419 рублей 95 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов- 1611 рублей 83 копейки, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 1027 рублей 69 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11-15).

Требования о взыскании неустойки истцом не предъявляются.

На основании ст.809, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 26366 от 14 января 2020 года по состоянию на 28 апреля 2023 года в размере 302677 рублей 37 копеек, в том числе просроченный основной долг - 215061 рубль 23 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом - 87616 рублей 14 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

13.04.2023 Банк в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 15.05.2023 года (л.д.30). Указанное требование банка ответчиком не исполнено.

Ввиду того, что ответчик Бочкарева Т.А. в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, перестала выполнять обязательства по договору, тем самым существенно нарушила условия договора, так как в значительной степени лишила истца как кредитора на то, что тот был вправе рассчитывать при заключении договора (получение процентов за предоставленную сумму и возврата суммы кредита), кредитный договор № 26366 от 14.01.2020, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Бочкаревой Т.А. на основании ст. 450 ГК РФ подлежит расторжению.

Требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить в размере 12226 рублей 77 копеек на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данные расходы подтверждены платежными поручениями № 40156 от 05.05.2023 года, № 65697 от 15.05.2023, № 849099 от 26.12.2022 (л.д. 6-8), и связаны с рассмотрением дела.

        Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л

        Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинского отделения № 8597 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 26366 от 14 января 2020 года, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и Бочкаревой Татьяной Александровной.

Взыскать с Бочкаревой Татьяны Александровны (<данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 26366 от 14 января 2020 года за период с 24 мая 2022 года по 28 апреля 2023 года в размере 302677 рублей 37 копеек, в том числе просроченные проценты - 87616 рублей 14 копеек, просроченная ссудная задолженность - 215061 рубль 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12226 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: