Решение по делу № 2-9499/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-9499/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 05 декабря 2018 года гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сазонова А.Ю. к ООО «Оранж-Коми», Дриневскому А.В., Чернояровой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Индивидуальный предприниматель Сазонов А.Ю. (далее – ИП Сазонов А.Ю.) обратился в суд с иском к ООО «Оранж-Коми», Дриневскому А.В., Чернояровой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа от ** ** ** в сумме 1033062,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67361,30 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «Оранж-Коми» обязательств по заключенному договору займа обеспеченному поручительством ответчиков.

В судебное заседание истец ИП Сазонов А.Ю. явку представителя не обеспечил, о слушании извещен надлежащим образом, в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ООО «Оранж-Коми», Дриневский А.В. и Черноярова Т.В. в судебное заседание не явились, от получения судебной корреспонденции уклонились. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ направленное ответчикам по адресу регистрации судебное извещение считается доставленным.

На основании ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Судом установлено, что ** ** ** между ИП Сазоновым А.Ю., действующим в качестве Займодавца, и ООО «Оранж-Коми», действующим в качестве Заемщика, заключен договор займа б/н, в соответствии с которым ООО «Оранж-Коми» были предоставлены денежные средства в сумме ...., с утвержденным графиком платежей.

Пунктом 1.2 Договора займа установлено, что сумма займа предоставляется заемщику сроком на три года со дня предоставления займа с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ...% годовых.

Получение ООО «Оранж-Коми» заемных денежных средств в сумме .... подтверждается платежным поручением № ... от ** ** **.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ** ** ** ИП Сазоновым А.Ю. заключены договоры поручительства с Дриневским А.В. и Чернояровой Т.В.

В соответствии с п. 1.1 указанных выше договоров поручители обязались нести солидарную ответственность с Должником перед Кредитором за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, что и Должник, включая гарантийные обязательства, уплату неустойки, процентов, иных мер гражданско-правовой ответственности, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью второй ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ООО «Оранж-Коми» свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору займа надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию вышеуказанной просроченной задолженности. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (статья 362 ГК РФ).

Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из расчетов истца, не оспоренного ответчиками, следует, что по состоянию на 01.11.2018 задолженность по договору займа составляет 1100423,32 руб., в том числе: 1033062,02 руб. – задолженность по основному долгу, 67361,30 руб. – задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами.

Расчет судом проверен, мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности подлежащими удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору займа.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат солидарному взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13702,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Сазонова А.Ю. к ООО «Оранж-Коми», Дриневскому А.В., Чернояровой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Оранж-Коми», Дриневского А.В., Чернояровой Т.В. в пользу индивидуального предпринимателя Сазонова А.Ю. задолженность по договору займа б/н от ** ** ** по состоянию на 01.11.2018 в сумме 1100423,32 руб., в том числе: 1033062,02 руб. – задолженность по основному долгу, 67361,30 руб. – задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами; расходы по оплате госпошлины в сумме 13702,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   С.В. Лушкова