Решение по делу № 5-474/2019 от 26.10.2019

Дело № 5-/2019                             копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2019 года      г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Жижиной М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Пономарева Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Пономарева Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 час, находясь рядом с домом № на <адрес> с признаками опьянения Пономарев Д.А. во время опроса сотрудниками полиции ФИО4 залез в служебный автомобиль сотрудников полиции, стал выражаться нецензурной бранью, мешая проводить процессуальные действия, на неоднократные просьбы участкового уполномоченного полиции ФИО5 покинуть автомобиль не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, выйдя на улицу, Пономарев Д.А. продолжил выражаться нецензурной бранью, махал руками и высказывал свое недовольство в отношении сотрудников полиции, на требование ФИО5 прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, на требование пройти в служебный автомобиль для составления протокола Пономарев Д.А. не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В суде Пономарев Д.А. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами, указанными в протоколе, пояснив, что не реагировал на требования сотрудников полиции выйти из служебного автомобиля и прекратить нецензурно выражаться, а затем пройти в служебный автомобиль для составления протокола, так как не хотел, с сотрудниками полиции конфликтов ранее не было.

Заслушав Пономарева Д.А. в суде, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, считаю его вину в совершении изложенного выше правонарушения доказанной совокупностью представленных в суд доказательств.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании п.3HYPERLINK consultantplus://offline/ref=513819624B5212D9040ECD440297F59916564C5A80374305FF9FAB47A082F806A0E80ACCC61E9AF5V2J9O, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Пономарева Д.А. в совершении изложенного выше правонарушения подтверждается помимо его собственных признательных показаний в суде, письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного Пономаревым Д.А. нарушения, в объяснениях к которому он указал, что с нарушением согласен, вину признает, раскаивается; рапортами УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 и оперативного дежурного ОП № ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:50 часов при несении службы они выехали на место происшествия по сообщению ФИО7, во время опроса ФИО4 Пономарев Д.А. открыл двери служебного автомобиля, залез в него и стал выражаться нецензурной бранью, мешая проводить процессуальные действия, на неоднократные просьбы ФИО5 покинуть автомобиль не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, выйдя на улицу, Пономарев Д.А. продолжил выражаться нецензурной бранью, махал руками и высказывал свое недовольство в отношении сотрудников полиции, на требование ФИО5 прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, на требование пройти в служебный автомобиль для составления протокола Пономарев Д.А. не реагировал; объяснением Пономарева Д.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов, находясь в состоянии опьянения, он залез в патрульный автомобиль сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, мешал сотрудникам полиции опрашивать девушку, не реагировал на требование сотрудника полиции покинуть автомобиль, выйдя из автомобиля, продолжил выражаться нецензурными словами, на требование ФИО5 прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурными словами, на требование ФИО5 пройти в патрульный автомобиль для составления протокола не реагировал; протоколом об административном задержании Пономарева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ в 02:10 часов в связи с совершением административного правонарушения.

Исследовав представленные доказательства по делу, выслушав в суде пояснения Пономарева Д.А., нахожу его вину в совершении изложенного выше правонарушения полностью установленной и доказанной совокупностью представленных в суд доказательств, которые сомнений не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Пономарева Д.А. состава административного правонарушения, в связи с чем данные доказательства признаются достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований не доверять представленным доказательствам или ставить под сомнение изложенные в них факты не имеется, ранее с Пономаревым Д.А. сотрудники полиции знакомы не были, оснований для его оговора не имеют.

Данные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 час, находясь рядом с домом № на <адрес> с признаками опьянения Пономарев Д.А. во время опроса сотрудниками полиции ФИО4 залез в служебный автомобиль сотрудников полиции, стал выражаться нецензурной бранью, мешая проводить процессуальные действия, на неоднократные просьбы участкового уполномоченного полиции ФИО5 покинуть автомобиль не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, выйдя на улицу, Пономарев Д.А. продолжил выражаться нецензурной бранью, махал руками и высказывал свое недовольство в отношении сотрудников полиции, на требование ФИО5 прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, на требование пройти в служебный автомобиль для составления протокола Пономарев Д.А. не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При указанных обстоятельствах действия Пономарева Д.А. квалифицирую по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В качестве смягчающих административную ответственность Пономарева Д.А. обстоятельств признаю: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность Пономарева Д.А. обстоятельств не установлено.

При назначении Пономареву Д.А. наказания учитываю, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимаю во внимание и цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Пономарева Д.А. в целом, характера содеянного им, учитывая, что Пономарев Д.А. имеет временнеы заработки и возможность для оплаты штрафа, сведений о том, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в суд не представлено, прихожу к выводу о возможности его исправления путем назначения ему наказания в виде административного штрафа, полагая достаточным данного вида наказания для его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Пономарева Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Пермскому району), ИНН 5948014860, КПП 590501001, р/с 40101810700000010003, банк получателя: ГРКЦ Отделение Пермь г.Перми, КБК 18811690050056000140, БИК 045773001, ОКТМО 5764600, УИН 18810459190299210551213.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья          подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко