Решение по делу № 2-1-660/2020 от 28.04.2020

Дело №2-1-660/2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2020 года г. Ливны Орловская область.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КПГ-Агро» к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж -М», Демьяновой М.С. о взыскании неустойки по договору поставки, предоплаты и процентов за пользование коммерческим кредитом и по встречному иску Демьяновой М.С. к обществу с ограниченной ответственностью «КПГ-Агро» о признании договора незаключенным в части условий о поручительстве,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КПГ-Агро» обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж -М» (далее по тексту ООО «Форсаж-М»), Демьяновой М.С. о взыскании неустойки по договору поставки, предоплаты и процентов за пользование коммерческим кредитом, указав, что между ООО «Форсаж-М» и ООО «КПГ-Агро» (покупатель) заключен договор поставки товара № от 21.01.2020 (далее - Договор), в соответствии с которым поставщик взял на себя обязательство поставлять в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать товар на условиях согласованных сторонами в приложениях (спецификациях) к Договору.

Так, в соответствии с Приложением №12 от 18.03.2020, ООО «Форсаж-М» взял на себя обязательство поставить 250 (двести пятьдесят) тонн пшеницы кормовой по цене 12100,00 (двенадцать тысяч сто) рублей за одну тонну, путем доставки автотранспортом поставщика в адрес грузополучателя (<адрес>). Согласованный сторонами срок поставки: март 2020.

ООО «Форсаж-М» не исполнило обязательство по Приложению №12 от 18.03.2020 в полном объеме, так как из 250 тонн было поставлено 81,04 тонны, о чем свидетельствуют подписанные сторонами универсальные передаточные документы (УПД) №40 от 24.03.2020 и №44 от 28.03.2020.

В соответствии с Приложением №13 от 27.03.2020, ООО «Форсаж-М» взял на себя обязательство поставить 500 (пятьсот) тонн ячменя кормового по цене 10 700 (десять тысяч семьсот) рублей за одну тонну, путем доставки автотранспортом поставщика в адрес грузополучателя (<адрес>). Согласованный сторонами срок поставки: март 2020 г.

ООО «Форсаж-М» не исполнило обязательство по Приложению №13 от 27.03.2020 в полном объеме, так как из 500 тонн было поставлено 47,16 тонн, о чем свидетельствует подписанный сторонами универсальный передаточный документ (У11Д) №43 от 29.03.2020.

В соответствии с Приложением №14 от 03.04.2020, ООО «Форсаж-М» взял на себя обязательство поставить 200 (двести) тонн пшеницы кормовой по цене 12900 (двенадцать тысяч девятьсот) рублей за одну тонну, путем доставки автотранспортом поставщика в адрес грузополучателя (<адрес>). Согласованный сторонами срок поставки: до 10 апреля 2020 г.

ООО «Форсаж-М» не исполнило обязательство по Приложению №14 от 03.04.2020 в полном объеме, так как из 500 тонн не было выполнено ни одной поставки.

В соответствии с условиями об оплате товара Приложений №12, №13 и №14, ООО «КПГ-Агро» перечислило на расчетный счет ООО «Форсаж-М» предоплату в размере 10 311 484,00 рублей. Указанная сумма является суммой непокрытой поставкой предоплаты и перечислена на основании платежных поручений №154 от 16.03.2020 на сумму 6 100000,00 рублей, №173 от 24.03.2020 на сумму 4 000000,00 рублей, №184 от 26.03.2020 на сумму 1 350 000,00 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и понуждения ООО «Форсаж-М» к исполнению обязательства истец направил претензию №184 от 08.04.2020 (РПО №) в которой требовал исполнить обязательство в кратчайшие сроки и допоставить недостающий товар по Приложениям №12, №13 и №14, а так же предупреждал о применении штрафных санкций в виде уплаты пени в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки поставки согласно п.4.2 договора.

Указанная претензия была так же направлена 08.04.2020 по адресу электронной почты ООО «Форсаж-М» - <данные изъяты> В тот же день, 08.04.2020, ответчик направил ответ на претензию за исх.№50, в котором обязался в ближайшее время предоставить график отгрузки и осуществить поставку по Договору. Однако ни предоставления графика отгрузки, ни поставки от ООО «Форсаж-М» не последовало.

Согласно условиям п.4.4 Договора, все физические лица, подписавшие настоящий договор от имени его сторон, считаются солидарно обязанными вместе с лицом, от чьего имени они его подписали, признаются его поручителями и обязуются отвечать в том же объеме в пределах срока действия долгового обязательства. Поручительство распространяется на все без исключения обязательства должника перед кредитором, возникшие в рамках исполнения настоящего договора.

Из этого следует, что ООО «КПГ-Агро» вправе требовать исполнения обязательств поставщика (в том числе штрафных санкций) с генерального директора ООО «Форсаж-М» Демьяновой М.С. как с физического лица.

Согласно п.2.7 Договора, стороны договорились, что если Покупатель оплатил сумму поставки на условиях 100% предоплаты, то сумма предоплаты считается предоставленной поставщику на условиях коммерческого кредитования. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются в случае неисполнения поставщиком обязательства по поставке товара в полном объеме и в срок согласованный в спецификации.

В этом случае проценты в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) за каждый календарный день пользования предоплатой начисляются на сумму непокрытую поставкой Товара с момента ее перечисления на расчетный счет поставщика по день фактическою исполнения обязательства по возврату предоплаты.

Срок уплаты процентов в случае начисления - 3 (три) дня с момента предъявления соответствующего требования.

Не получив исполнения прямого договорного обязательства, истец, в соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ направил 14.04.2020 требование №190 ООО «Форсаж-М» и Демьяновой М.С. о возврате предоплаты в размере 10 311 484,00 рублей и выплате процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.03.2020 по 15.04.2020 в размере 822 468,01 рублей. Указанное требование было так же направлено 15.04.2020 по адресу электронной почты ООО «Форсаж-М» - <данные изъяты>. однако ответчиками в предложенный срок исполнено не было.

Согласно п.4.2 договора, при несвоевременной поставке товара поставщик по письменному требованию покупателя уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости, недопоставленного товара за каждый день просрочки поставки.

Сумма неустойки в соответствии с п.4.2 Договора за несвоевременную поставку товара по приложениям №12, №13 и №14 за период с первого дня просрочки поставки товара до дня предъявления требования о возврате предоплаты составляет 58 323,38 рублей.

Сумма процентов в соответствии с п.2.7 Договора за пользование коммерческим кредитом за период с 16.03.2020 по 22.04.2020 составляет 1 039 009,18 рублей

В связи с чем, просит суд взыскать солидарно с ООО «Форсаж-М» и Демьяновой М.С. в их пользудоговорную неустойку запериод с 01.04.2020 по 14.04.2020 в размере 58 323,38 рублей, сумму предоплаты по договору поставки в размере 10 311 484,00 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 16.03.2020 по 22.04.2020 в размере 1 039 009,18 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 23.04.2020 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из размера 0,3% за каждый календарный день просрочки платежа, а также расходы по госпошлине.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Демьяновой М.С. был заявлен встречный иск к ООО «КПГ-Агро» о признании договора № от 21.01.2020 незаключенным в части условий о поручительстве (п.4.4 договора), в котором указано, что между ООО «Форсаж-М» и ООО «КПГ-Агро» заключен договор поставки товара №от 21.01.2020, в соответствии с которым поставщик взял на себя обязательство поставлять в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать товар на условиях согласованных сторонами в приложениях (спецификациях) к договору.

Согласно п. 2.7 договора, стороны договорились, что если Покупатель оплатил сумму поставки на условиях 100% предоплаты, то сумма предоплаты считается предоставленной поставщику на условиях коммерческого кредитования. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются в случае неисполнения поставщиком обязательства по поставке товара в полном объеме и в срок, согласованный в спецификации.

В соответствии с п. 4.4 договора поставки №21/01-2020от 21.01.2020 г., в целях надлежащего исполнения обязательств, все физические лица, подписавшие договор от имени его сторон, считаются солидарно обязанными вместе с лицом, от чьего имени они его подписали, признаются его поручителями и обязуются отвечать в том же объеме в пределах срока действия долгового обязательства. Поручительство распространяется на все без исключения обязательства должника перед кредитором, возникшие в рамках исполнения настоящего договора.

Таким образом, договор №21/01-2020от 21.01.2020 по свое правовой природе является смешанным, содержащим в себе условия договора поставки, договора поручительства и договора займа.

Пункт 4.4 договора не содержит существенных условий поставки, за исполнение которых поручается директор (наименование товара, количество, стоимость и сроки поставки), а также не содержит ссылки на конкретное дополнительное соглашение, где такие условия согласованы. При этом, ни одно дополнительное соглашение, заключенное сторонами, не содержит условия о поручительстве. Таким образом, исходя из условий договора поставки, установить, за что конкретно отвечает поручитель невозможно. Следовательно, условия договора поставки о поручительстве нельзя признать заключенными.

Учитывая, что заключение дополнительных соглашений каждый раз изменяет сумму обязательства, за которую отвечает поручитель, а пределы ответственности поручителя не установлены, поручитель должен отвечать перед кредитором на первоначальных условиях обязательства, однако они не согласованы в договоре. Кроме того, поскольку договор поставки содержит условия о коммерческом кредите, а коммерческий кредит регулируется положениями о договоре займа, подлежит указанию хотя бы начальная сумма для определения размера обязательства.

Таким образом, считает, что между сторонами не согласованы существенные условия договора поручительства, а именно – предмет, пределы ответственности, следовательно, его нельзя признать заключенным.

В судебном заседании стороны представили суду заявление об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения представлены суду на отдельном листе и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что интересы сторон и других лиц не нарушаются, условия мирового соглашения не противоречат закону, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и дело производством прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КПГ-Агро» к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж -М», Демьяновой М.С. о взыскании неустойки по договору поставки, предоплаты и процентов за пользование коммерческим кредитом и по встречному иску Демьяновой М.С. к обществу с ограниченной ответственностью «КПГ-Агро» о признании договора незаключенным в части условий о поручительстве, мировое соглашение, по условиям которого:

1) На момент подписания настоящего мирового соглашения, Ответчик-1 признает общую сумму задолженности перед Истцом в размере 10665 732,95 (десять миллионов шестьсот шестьдесят пять тысяч семьсот тридцать два) рубля 95 копеек, которая не подлежит изменению при условии надлежащего исполнения Ответчиком-1 обязательств по внесению платежей в соответствии с п.3, 4 настоящего мирового соглашения. Указанная сумма состоит из:

- 9960250,00 рублей суммы основного долга по договору поставки товара № от 21.01.2020;

- 382450,34 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом исходя из ставки в 10,5% годовых за период с 16.03.2020 по 31.07.2020;

- 305032,61 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом исходя из ставки в 10,5% годовых за период с 01.08.2020 по 31.01.2021;

- 18 000,00 рублей, составляющие 30% госпошлины оплаченной при подаче искового заявления.

Расчет процентов:

Сумма предоплаты	Начало срока	Окончание срока	Количество дней	Сумма долга	Процент в день	Сумма процентов
4 961 484,00	16.03.2020	23.03.2020	8	4 961 484,00	0,028%	11 113,72
4 000 000,00	24.03.2020	25.03.2020	2	8 961 484,00	0,028%	5 018,43
1 350 000,00	26.03.2020	28.06.2020	95	10 311 484,00	0,028%	274 285,47
-351 234,00	29.06.2020	31.07.2020	33	9 960 250,00	0,028%	92 032,71
					ИТОГО:	382 450,34

Ответчик-1 подтверждает, что ему понятно образование и размер каждой из сумм, указанных в настоящем пункте, включая расчет процентов.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику-2 в полном объеме.

3.Истец и Ответчик-1 установили следующую очередность погашения задолженности:

3.1.В первую очередь оплачивается сумма 18 000,00 рублей, составляющая 30% госпошлины (срок до 31.08.2020).

3.2. Далее ежемесячно до конца месяца (последнее число месяца), в течении 6 месяцев, равными частями в размере 1774 622,16 рублей от суммы в размере 10647 732,95 руб., включающую:

- сумма основного долга в размере 9 960 250,00 рублей

- общей суммы пеней, штрафов, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 687 482,95 рублей,

4. Истец и Ответчик-1 установили следующие сроки (график) погашения задолженности:

- сумма в размере 1792 622,16 рублей, состоящая из сумм, указанных в п.3.1 и п.3.2 настоящего мирового соглашения (1774 622,16 + 18 000,00) подлежит оплате в срок до 31.08.2020;

- остаток суммы в размере в размере 8873 110,79 рублей, подлежит оплате равными частями в размере 1774 622,16 рублей в течении последующих 5 месяцев.

Общая сумма 10 665 732,95 рублей.

- 1792 622,16 рублей до 31.08.2020

- 1774 622,16 рублей до 30.09.2020

- 1774 622,16 рублей до 31.10.2020

- 1774 622,16 рублей до 30.11.2020

- 1774 622,16 рублей до 31.12.2020

- 1774 622,15 рублей до 31.01.2021

5. Платежи, указанные в п.3 и п.4 настоящего мирового соглашения могут быть выполнены как безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Истца, так и поставкой товара по цене, предварительно согласованной Истцом и Ответчиком-1, с последующим заключением соглашения о зачете встречных однородных требований.

6. В случае нарушения сроков, согласованных Сторонами в п.4 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа в отношении Ответчик-1 на принудительное взыскание всей суммы задолженности по мировому соглашению единовременно.

Стороны заключили настоящее мировое соглашение добровольно, без принуждения.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по теме же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КПГ-Агро» к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж -М», Демьяновой М.С. о взыскании неустойки по договору поставки, предоплаты и процентов за пользование коммерческим кредитом и по встречному иску Демьяновой М.С. к обществу с ограниченной ответственностью «КПГ-Агро» о признании договора незаключенным в части условий о поручительстве, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья