Решение по делу № 12-2-33/2021 от 23.08.2021

Дело № 12-2-33/2021

РЕШЕНИЕ

г. Камышлов                                                                                          29 сентября 2021 г.

       Судья Камышловского районного суда Свердловской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Пышминскому району <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

            Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уфимцева С.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

            Согласно протокола об административном правонарушении он обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ адресу <адрес> в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения управлял мотоциклом, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

           На данное постановление ИДПС <данные изъяты>. составлявшим указанный протокол подана жалоба, в которой выражается несогласие с постановлением. Он(Евтушенко) полагает доказанной вину Уфимцева С.А. в предьявленном тому протоколом обвинении, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании доводы жалобы Евтушенко С.Е. поддержаны.

Уфимцев С.А. и его защитник Подкорытов А.А. напротив считают, что постановление вынесено правильно, является законным и обоснованным, в связи с чем просят оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, и аргументы Уфимцева С.А. и его защитника, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 названного Кодекса, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела, обстоятельства, явившиеся основанием для привлечения К. к административной ответственности, имели место 10.09.2020 года.

Таким образом, в настоящее время годичный срок давности привлечения Уфимцева С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о его виновности обсуждению не подлежит, что исключает возможность возвращения дела на новое рассмотрение для рассмотрения вопроса о его виновности.

Поскольку мировым судьей производство по делу прекращено, возобновление производства по делу и разрешение вопроса о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение, следовательно, правовых оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

         Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уфимцева С.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                       С.Ю. Попов