Решение по делу № 2-2644/2017 (2-19666/2016;) от 17.10.2016

Гражданское дело 2-2644/2017

Санкт-Петербург 31 января 2017.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Приморский районный суд в составе председательствующего судьи Малиновской А.Г при секретаре Пономаревой Е.А рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Етимян ФИО1 об установлении факта принятия наследства

УСТАНОВИЛ

    Етимян И.И обратилась в суд с настоящим заявлением, просив суд об установлении факта принятия наследства оставшегося после смерти ФИО24 умершего 13 апреля 2016 года, а именно на квартиру расположенную по адресу: Санкт-Петербург. <адрес>

    В судебное заседание представитель заявителя явился, заявление поддерживает, пояснив, что Етимян ФИО1 приходится наследодателю дочерью. Етимян ФИО1 фактически проживает в квартире наследодателя по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, после смерти наследодателя несет расходы на оплату коммунальных услуг.

    Из материалов дела следует, что наследниками имущества умершего Соколова ФИО2 также являются его дети : Соколов ФИО3, Соколова ФИО4. Согласно материалам наследственного дела, находившемуся в производстве у нотариуса Комаровой ФИО5 за оформлением наследственных прав обратились : Соколов ФИО3, которому ДД.ММ.ГГГГ года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорное имущество, на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

    Заинтересованные лица : Соколов ФИО4Соколова ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушание по делу извещены.

    С учетом предоставленных по запросу суда материалов наследственного дела после смерти Соколова ФИО2., судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении поданного заявления без рассмотрения по правилам и основаниям.

    Представитель заявителя не возражал против оставления поданного заявления без рассмотрения, разрешения указанного вопроса оставил на усмотрение суда.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как было установлено судом Етимян ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства оставшегося после смерти Соколова ФИО2 на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Как установлено материалами наследственного дела, свидетельство о праве на наследство на указанное имущество выдано Соколову А.И.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что между Соколовым ФИО2 и Етимян ФИО1 усматривается наличие спора о праве заявителя на наследственное имущество, на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, которое подлежит разрешению в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Етимян ФИО1 об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право на разрешение спора в порядке искового производства.

Определение подлежит апелляционному обжалованию в течение 15-ти дней путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургском городском суде.

Судья                                 А.Г Малиновская