Решение от 30.01.2024 по делу № 02-5658/2023 от 25.07.2023

УИД 77RS0029-02-2023-009825-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года                                         адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5658/23 по иску ... к ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Докучаев А.Я. обратился в суд с иском к ответчику .... о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2020 года по 01.07.2023 года в размере сумма, продолжив начисление процентов исходя из ключевой ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований Докучаев А.Я. указал, что 02.09.2020 года в процессе ведения переговоров о заключении договора поставки запасных частей для автомобиля он посредством безналичного банковского перевода на счет ИП Семенова Ю.А. перечислил денежные средства в размере сумма Договор в установленном законом порядке сторонами заключен не был. Он (Докучаев А.Я.) не получил от ответчика встречного предоставления за перечисленные денежные средства, фактически никакие запасные части не были поставлены, в связи с чем денежные средства, полученные ИП Семеновым Ю.А., являются неосновательным обогащением. Денежные средства до настоящего времени ему не возвращены.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП Семенов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, возражений на исковое заявление не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подписи участников сделки являются необходимым элементом простой письменной формы, которую нельзя признать соблюденной при их отсутствии.

Согласно пункту 2 статьи 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что 02.09.2020 года Докучаевым А.Я. посредством безналичного банковского перевода на счет ИП Семенова Ю.А. были перечислены денежные средства в размере сумма (л.д. 13).

Договор в установленном законом порядке сторонами заключен не был.

Из искового заявления следует, что денежные средства были перечислены в процессе ведения переговоров о заключении договора поставки запасных частей для автомобиля, однако истец не получил от ответчика никаких запасных частей для автомобиля, встречные требования в счет полученных денежных средств ответчиком истцу не предоставлены.

В судебном заседании представитель истца указал, что денежные средства истцом перечислены, однако встречных обязательств не последовало, денежные средства удерживаются ответчиком неосновательно до настоящего времени.

21.04.2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, ответа на претензию не последовало, а иного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной нормы закона, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик ИП Семенов Ю.А. получил от истца денежные средства в счет оплаты услуг, однако истцу услуги не оказаны, а иного суду не представлено, соответственно, ответчик ИП Семенов Ю.А. должен вернуть денежные средства истцу, в противном случае на его стороне возникнет неосновательное обогащение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факт передачи истцом ответчику .... денежных средств в размере сумма, указанная сумма является для ответчика неосновательным обогащением, в связи с чем подлежит взысканию.

При этом суд исходит из того, что договорных отношений между истцом и ответчиком ИП Семеновым Ю.А. не имеется, суд, взыскивая денежные средства, исходит из положений ст. 1102 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 г., в силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

21.04.2023 года истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, которая была возвращена 06.07.2023 года из-за истечения срока хранения (л.д. 10).

Таким образом, суд определяет период для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.07.2023 года по 18.12.2023 года (дата вынесения судебного решения) в размере сумма согласно расчету калькулятора процентов по ст. 395 ГК РФ, размещенному на сайте dogovor-urist.ru. Оснований для взыскания процентов за иной период суд не усматривает.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку ответчиком денежные средства не возвращены, и ответчик пользуется ими, в нарушение прав истца.

При этом, суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма, начиная с 19.12.2023 года до дня фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░......) ░ ... ░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.07.2023 ░░░░ ░░ 18.12.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 19.12.2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░

 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░░░░