Решение по делу № 1-669/2023 от 06.07.2023

№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., при секретаре судебного заседания Ким А.А., с участием государственного обвинителя ВВВ, подсудимой СКН, адвоката САА, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

СКН, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, замужней, имеющей на иждивении <...> ребенка, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

СКН совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГ примерно в 23 часа 50 минут, СКН, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном в 2-х метрах от дома <адрес>, под лавочкой, более точное место следствием не установлено, приобрела у неустановленного следствием лица, путем изъятия «тайника-закладки», сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находился магнит и два свертка из отрезков липкой ленты из полимерного материала, в каждом свертке находился пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объекты 1-2), в составе которых согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой: объект 1 – 0,75 г, объект 2 - 0,87 г, а всего общей массой 1,62 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, соответствует значительному размеру, которое СКН стала незаконно хранить при себе, в нижнем белье (в трусах), для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 00 часов 02 минуты, СКН, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах от <адрес> по Октябрьскому проспекту <адрес> Московской области и в 35 метрах от <адрес> <адрес>, была задержана сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра СКН, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 02 часов 17 минут по 02 часа 28 минут, у <адрес>, в присутствии двух понятых, в нижнем белье (в трусах), был обнаружен и изъят сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находился магнит и два свертка из отрезков липкой ленты из полимерного материала, в каждом свертке находился пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объекты 1-2), в составе которых согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой: объект 1 – 0,75 г, объект 2 - 0,87 г, а всего общей массой 1,62 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, соответствует значительному размеру, которое СКН незаконно приобрела и хранила при себе, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю РФ от ДД.ММ.ГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства РФ.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия СКН по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ СКН, в <...>

С учетом заключения проведенной экспертизы и поведения СКН в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства и отягчающие обстоятельства, а также, что дело рассмотрено в особом порядке.

<...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <...> ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Избирая вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая все обстоятельства дела, в том числе характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает возможным назначить СКН наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, о чем просит сторона защиты, суд считает нецелесообразным поскольку СКН уже достаточно длительное время является потребителем наркотических средств.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимой понятно обвинение, с обвинением согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту интересов СКН в ходе дознания и в суде.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с СКН не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СКН виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 6 (шесть) меясцев. Обязать СКН один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства, в течение трех месяцев пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации, встать под наблюдение врача психиатра –нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении СКН в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бумажный конверт, внутри которого находятся два пакета из полимерного материала с номерами «1» и «2» с веществом в виде порошка и комков (объекты 1-2), массой 0,71 г, 0,83 г, а всего общей массой 1,54 г., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», хранить до принятия решения по выделенному делу.

- два пустых пакета из полимерного материала, заклеенные отрезками липкой ленты из полимерного материала, отрезок липкой ленты из полимерного материала и магнит (первоначальная упаковка), хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», – уничтожить;

- мобильный телефон марки «TECNO Camon 19», в корпусе черного цвета, imei №, с установленными сим-картами: мобильного оператора ПАО «Мегафон» абонентский №, а также ПАО «Вымпелком» №., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», вернуть по принадлежности СКН

Освободить осужденную СКН от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                            Е.А. Трофимова