Решение по делу № 2-2144/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-2144/2019                                                                                  г. Выборг

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 06 сентября 2019 года.

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2019 года.

         Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Пановой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение,

                         установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указал, что он состоял с ФИО8. с 16.08.2014 года в зарегистрированном браке, который прекращен 17.05.2018 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области от 16 апреля 2016 года. От совместной жизни они имеют сына Родиона, 08 августа 2015 года рождения, на содержание которого он выплачивает в пользу ответчика алименты на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области.

С октября 2017 года он с ответчиком вместе не проживает, общего хозяйства не ведет, общего бюджета не имеет, ответчик ушла из дома вместе с ребенком, стала проживать в съемной квартире. В период с 05 по Дата он находился в Выборгской межрайонной больнице, в это время ответчик сдала принадлежащую им на праве совместной собственности квартиру по адресу: <адрес>, в наем за 26 000 руб., представив при заключении договора заявление от его (истца) имени, написанное ее рукой, подписанное от его имени поддельной подписью, его вещи из квартиры вывезла. Данные обстоятельства он установил с помощью риелтора и организации, которая снимала данную квартиру для своего сотрудника.

С октября 2017 года он один производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за себя, за ответчика и за общего сына, ответчик принимать участие в оплате отказывается.

Кроме того, он за счет своих личных средств производит погашение займа по кредитному договору , заключенному ими с Северо-Западным Банком ПАО « Сбербанк России», с привлечением которого ими в совместную собственность Дата была приобретена по договору купли-продажи заключенному с ФИО6 квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области по делу от Дата с ответчика в его пользу взыскано в возмещение понесенных им расходов: по оплате коммунальных платежей за период с октября 2017 года по май 2018 года- 12 681 р. 28 к., комиссии Банка-264 р. 69 к., по оплате сумм в погашение кредитного займа за период с октября 2017 года по июнь 2018 года-126 426 р. 72 к.

После вынесения данного решения ответчик ему никаких сумм не выплатила, по настоящее время не принимает участия в оплате коммунальных платежей и в погашении кредитного займа, все бремя данных расходов несет он.

За период с июля 2018 года по январь 2019 года им в счет оплаты за жилое помещение и за пользование коммунальными услугами за себя, за ответчика и за сына уплачено в общей сумме 24 786, 76 рублей, комиссия банка за платежи – 495, 74 рублей.

Ответчик обязана возместить половину данных расходов, что составит 12 393, 38 рублей и 247, 87 рублей.

За период с июля 2018 года по январь 2019 года в счет погашения кредитного займа он выплатил Банку в соответствии с графиком платежей всего 226 155, 08 рублей. Следовательно, ответчик обязана выплатить ему в счет понесенных расходов по уплате общего долга половину вышеуказанной суммы в размере 113 077,54 рублей.

За пользование газом по квитанция за июль, август, сентябрь и декабрь 2018 года он оплатил: 119 р. 26 к. + 22 р. 43 к. = 141 р. 69 к. Ответчик обязана ему возместить 141р. 69 к.: 2 - 70 р. 84 к.

За пользование электроэнергией, несмотря на то, что в квартире по адресу: <адрес>, он не проживает, он уплатил за 2018 год всего: 1 469 р. 32 к., комиссия банка за платеж - 30 р., ответчик, следовательно, обязана ему возместить: 1 469 р. 32 к.: 2 = 734 р. 66 к. и 30 р. :2 = 15 р.

Также он приобрел счетчик учета воды взамен пришедшего в негодность для установки по адресу: <адрес>. Расходы составили, согласно чека магазина «Дюйм», 1 475 рублей.

Ответчик обязана возместить ему половину данных расходов, т.к. они являются необходимыми, произведенными в интересах всех проживающих в квартире, сособственников жилого помещения, которыми являются стороны: 1 475 р. : 2 = 737 р. 50 к.

Кроме того, он оплатил за страхование квартиры по адресу: <адрес> связи с наличием ипотеки страховой взнос за период с Дата по Дата в сумме 3 411р. 25 к., что подтверждается страховым полисом в связи с чем, ответчик обязана ему возместить половину данных расходов, т.к. данные расходы необходимы, произведены в интересах сторон: 3 411 р. 25 к. : 2 = 1 705 р. 62 к.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Суд, заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 с Дата на праве совместной собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы истец ФИО2 с Дата, ответчик ФИО3 – с Дата, их несовершеннолетний сын ФИО7 – с Дата.

Дата ФИО2 и ФИО3 (созаемщики) заключили с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор о предоставлении им кредита в размере 2 456 000 руб. на приобретение объекта недвижимости по адресу: <адрес>.

Брак ФИО2 и ФИО3, заключенный ими Дата, прекращен Дата на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата.

Как указал истец, брачные отношения с ФИО3 прекращены с октября 2017 года.

Также судом установлено, что решением Выборгского городского суда Ленинградской области по делу от Дата с ответчика в пользу истца взыскано в возмещение понесенных им расходов: по оплате коммунальных платежей за период с октября 2017 года по май 2018 года- 12 681 р. 28 к., комиссии Банка-264 р. 69 к., по оплате сумм в погашение кредитного займа за период с октября 2017 года по июнь 2018 года-126 426 р. 72 к.

Кроме того, из материалов дела следует, что за период с июля 2018 года по январь 2019 года истцом в счет оплаты за жилое помещение и за пользование коммунальными услугами за себя, за ответчика и за сына уплачено в общей сумме 24 786, 76 рублей, комиссия банка за платежи – 495, 74 рублей.

За период с июля 2018 года по январь 2019 года в счет погашения кредитного займа истец выплатил Банку в соответствии с графиком платежей всего 226 155, 08 рублей.

За пользование газом по квитанция за июль, август, сентябрь и декабрь 2018 года истец оплатил: 119 р. 26 к. + 22 р. 43 к. = 141 р. 69 к.

За пользование электроэнергией, в квартире по адресу: <адрес>, он уплатил за 2018 год всего: 1 469 р. 32 к., комиссия банка за платеж - 30 р.

Также истец приобрел счетчик учета воды взамен пришедшего в негодность для установки по адресу: <адрес>. Расходы составили, согласно чека магазина «Дюйм», 1 475 рублей.

Кроме того, истец оплатил за страхование квартиры по адресу: <адрес> связи с наличием ипотеки страховой взнос за период с Дата по Дата в сумме 3 411р. 25 к., что подтверждается страховым полисом

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Как указано в ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов признаются равными, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу ст. 321 Гражданского кодекса РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, кредитные обязательства по договору от Дата на приобретение квартиры являются общими долгами истца и ответчика, которые должны в равных долях участвовать в исполнении кредитных обязательств.

Поскольку исполнение кредитных обязательств было осуществлено ФИО2 единолично за счет собственных денежных средств, то на ФИО3 лежит обязанность по возмещению ФИО2 1/2 доли оплаченной суммы, что составит 113 077,54 рублей (226 155,08 : 2).

Также суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате коммунальных услуг, произведенных с июля 2018 года по январь 2019 года, по оплате за пользование газом за 2018 год, и электроэнергией за 2018 год, связанных с приобретением и установкой счетчика чета воды, оплатой страхового взноса.

Согласно представленного расчета ФИО2 оплатил в указанный период за коммунальные услуги 24 786, 76 рублей, комиссия банка за платежи составила 495, 74 рублей. Суд соглашается с представленным расчетом понесенных расходов.

Следовательно, ответчик ФИО3 обязана возместить ФИО2 половину данных расходов в размере 12 393, 38 рублей за оплату коммунальных услуг и 247,87 рублей за комиссию банка.

Кроме того, ответчик ФИО3 обязана возместить ФИО2 половину расходов по оплате за пользование газом в сумме 141р. 69 к.: 2 - 70 р. 84 к., за пользование электроэнергией - 1 469 р. 32 к.: 2 = 734 р. 66 к. и 30 р. :2 = 15 р., страхованием квартиры 3 411 р. 25 к. : 2 = 1 705 р. 62 к.

Также ответчик обязана возместить истцу половину расходов на приобретение счетчика учета воды, т.к. они являются необходимыми, произведенными в интересах всех проживающих в квартире, сособственников жилого помещения, которыми являются стороны: 1 475 р. : 2 = 737 р. 50 к.

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию в общем размере 128982,41 (12 393, 38 + 247,87 + 113 077,54 + 70, 84+734,66+15+737,50+1705,62).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          На основании собранных по делу доказательств и их оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Поскольку истцом понесены расходы, связанные с уплатой госпошлины, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

         Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 128 982, 41 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3779, 65 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 132 762, 06 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 06 ░░░░░░).

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

         ░░░░░:                                                                                                   ░. ░. ░░░░░░

47RS0005-01-2019-001665-17

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-2144/2019

2-2144/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Федоров Денис Владимирович
Ответчики
Федорова Екатерина Альтафовна
Суд
Выборгский городской суд Ленинградской области
Судья
Вериго Наталья Болеславовна
Дело на сайте суда
vyborgsky.lo.sudrf.ru
01.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2019Передача материалов судье
05.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.06.2019Предварительное судебное заседание
11.06.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.07.2019Предварительное судебное заседание
06.09.2019Судебное заседание
06.09.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее