Решение по делу № 2-1903/2018 от 05.04.2018

Дело №2-1903/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года                            г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Сердюковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Н.П.,

с участием представителя истца Кузакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Первый Дальневосточный» к Тельновой А. С., Тельнову А. С. о взыскании долга по договору займа умершего заемщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к Меркуловой А.С. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указывая на то, что (дата) КПК «Первый Дальневосточный» заключил с ФИО договор займа (№) в соответствии с которым ФИО предоставлен заем в размере 60 000 рублей сроком до (дата) под 26% годовых, начисляемых на остаток суммы долга. По имеющейся информации КПК «1-й ДВ» (дата) ФИО скончалась. На момент смерти обязательства ФИО по указанной сделке выполнены не в полном объеме. По состоянию на (дата) основная сумма задолженности составляет 44 634,10 рублей. Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) По данным истца у ФИО имеется дочь Меркулова А.С., которая возможно фактически вступила в наследство. Просит взыскать с Меркуловой А.С. задолженность по договору займа (№) от (дата) в размере 44634,10 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 539,02 рублей.

Определением от (дата) в качестве ответчика по делу привлечен - Тельнов А. С., который является сыном умершего должника и наследником по закону.

Определением судебного заседания фамилия ответчика Меркуловой А.С. изменена на Тельнову А.С. на основании справки Отдела ЗАГС от (дата)

В судебном заседании представитель истца Кузаков В.А., действующий на основании доверенности (№) от (дата) просил исковые требования удовлетворить, поскольку наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчики Тельнова А.С., Тельнов А.С. в суд не явились по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись неоднократно в установленном законом порядке. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не представляли. Конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения. При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», признается, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, с учетом п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ», ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд признает заявителя уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. Суд, с учетом мнения истца изложенного в ходатайстве, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке в соответствие со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: займодавец может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 59 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ усматривается, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из пункта 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ усматривается, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов, между ФИО и КПК «Первый Дальневосточный» был заключен договор потребительского займа (№) от (дата).

В соответствие с заключенным договором потребительского займа (№) от (дата) ФИО был предоставлен заем на сумму 60 000 рублей на срок до (дата), с взиманием 26% годовых.

Суду представлен расчет задолженности по договору потребительского займа (№) от (дата), согласно которому по состоянию на 15.07.2017г. остаток суммы займа составляет 44634 рублей 10 копеек.

(дата) ФИО умерла. Из ответа нотариуса нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО от (дата) (№) следует, что наследниками по закону к имуществу наследодателя ФИО заявившими свои права являются: дочь Тельнова А. С. и сын Тельнов А. С., которые получили свидетельства о праве на наследство по закону на (иные данные) в праве общей собственности на наследственное имущество состоящее из квартиры, находящейся по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), кадастровая стоимость имущества составляет 1018026,15 рублей.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из того, что Тельнова А. С. и Тельнов А. С. являются наследниками имущество наследодателя ФИО, умершей (дата), то они являются наследниками долгов умершего заемщика. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае они должны отвечать перед КПК «Первый Дальневосточный» по долгам ФИО солидарно в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества.

Принимая во внимание, что требуемая истцом от наследников денежная сумма основного долга по договору потребительского займа (№) от (дата) составляет 44634 рублей 10 копеек, то есть в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, суд находит требование истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков Тельновой А. С. и Тельнова А. С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа (№) от (дата) в сумме 44634 рублей 10 копеек.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением (№) от (дата) на сумму 1539,02 рублей. С учетом того, что исковые требования удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КПК «Первый Дальневосточный» к Тельновой А. С., Тельнову А. С. – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тельновой А. С., Тельнова А. С. в пользу КПК «Первый Дальневосточный» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа в сумме 44634 рубля 10 копеек, судебные расходы в сумме 1539 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Сердюкова А.Ю.