Решение от 23.10.2024 по делу № 8Г-31691/2024 [88-33058/2024] от 16.09.2024

УИД 50RS0007-01-2023-004671-97

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-33058/2024, №2-3673/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                  23 октября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зюзюкина А.Н.,

судей                               Омаровой А.С., Камышановой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Триумф» к Шакирзянову Александру Альбертовичу об истребовании имущества, взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, штрафа,

по кассационной жалобе и дополнениям к ней Шакирзянова Александра Альбертовича

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 мая 2024 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее - ООО «Триумф») обратилось в суд с исковым заявлением к Шакирзянову А.А. об истребовании имущества, переданного по договору аренды, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, штрафа.

Требования мотивированы тем, что по договору аренды транспортного средства от 8 октября 2021 г. истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатору) грузовой бортовой автомобиль марки 3009D3, рег.знак , , 2017 года выпуска, с правом последующего выкупа.

Срок действия договора установлен с 8 октября 2021 г. по 30 октября 2023 г., размер ежемесячной арендной платы 41 667 руб. Оплата аренды автомобиля ответчиком произведена частично. После окончания срока договора аренды ответчик транспортное средство не вернул.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд обязать ответчика возвратить ему (ООО «Триумф») транспортное средство марки 3009D3, рег.знак , , 2017 года выпуска, взыскать с ответчика в свою пользу сумму арендной платы за период фактического пользования транспортным средством в размере 520 207 руб., неустойку за период с 8 октября 2021 г. по 15 июня 2023 г. в размере 287 909,30 руб., штраф за досрочный отказ от договора аренды в размере 375 003 руб., штраф за нарушение сроков передачи транспортного средства из аренды в размере 246 000 руб.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 21 сентября 2023 г. исковые требования удовлетворены частично. С Шакирзянова А.А. в пользу ООО «Триумф» взыскана задолженность по арендной плате в размере 36 867 руб., неустойка в сумме 76 969,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 476,74 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 мая 2024 г. решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности возвратить автомобиль, взыскании штрафа. В этой части по делу принято новое решение об удовлетворении иска. На ответчика возложена обязанность возвратить ООО «Триумф» транспортное средство марки 3009D3, рег.знак , , 2017 года выпуска, с ответчика в пользу истца взыскан штраф за досрочный отказ от договора аренды в размере 375 003 руб., штраф за нарушение сроков передачи транспортного средства из аренды в размере 246 000 руб. В остальной части решение суда первой инстанции изменено. Сумма подлежащей взысканию арендной платы увеличена до 520 207 руб., неустойки- до 100 000 руб. Перераспределены расходы по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней ответчик просит об отмене апелляционного определения, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе и в дополнениях к ней доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции допущено не было.

Как установлено судами нижестоящих инстанций и следует из материалов дела, 8 октября 2021 г. между ООО «Триумф» (арендодатель) и Шакирзяновым А.А. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства - автомобиля марки 3009D3, рег.знак , 2017 года выпуска, , с правом последующего выкупа.

Согласно пункту 2.1. договора, арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно до 25 числа месяца, предшествующему оплачиваемому, в размере 41 667 руб.

Согласно пункту 3.1.2. договора, арендодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, предварительно уведомив об этом арендатора за 30 (тридцать) календарных дней до предполагаемой даты расторжения в случае неперечисления    арендатором арендных платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором срока.

На основании пунктов 4.2., 4.3. договора, за неуплату арендатором арендной платы в сроки, установленные договором, начисляются пени в размере 0,2 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки. За несвоевременную передачу транспортного средства из аренды арендодатель вправе потребовать с арендатора уплаты штрафа в размере 20 000 руб. за каждый день просрочки.

Исходя из пунктов 5.1., 5.2. договора, арендатор вправе выкупить транспортное средство до истечения срока аренды. После получения арендодателем от арендатора всей суммы денежных средств, транспортное средство переходит в собственность (владение, пользование и распоряжение) арендатора.

Пунктом 5.3. названного договора предусмотрено, что при передаче транспортного средства в собственность арендатора стороны подписывают двусторонний акт передачи транспортного средства в собственность арендатора.

По акту приема-передачи от 8 октября 2021 г. арендодатель ООО «Триумф» в лице генерального директора ФИО2 передал в аренду, а арендатор Шакирзянов А.А. принял транспортное средство марки 3009D3, рег.знак , , 2017 года выпуска.

3 марта 2023 г. ООО «Триумф» уведомило Шакирзянова А.А. о расторжении договора аренды по мотиву нарушения арендатором условий договора по внесению арендной платы. Уведомление об одностороннем отказе от договора аренды транспортного средства с правом выкупа содержит требование о возврате транспортного средства и погашении образовавшейся задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по арендной плате за период фактического пользования транспортным средством составляет 520 207 руб.

Ответчик, возражая против заявленных требований, представил суду: копию договора купли-продажи от 8 сентября 2022 г., заключенного между ООО «Триумф» в лице генерального директора ФИО1 (продавец) и Шакирзяновым А.А. (покупатель), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство марки 3009D3, рег.знак , , 2017 года выпуска; копию акта приема-передачи к договору купли-продажи; копию квитанции к приходному кассовому ордеру без номера и даты о принятии от Шакирзянова А.А. 500 000 руб., которая содержит изображение оттиска печати ООО «Триумф» и подписи.

Рассматривая дело и разрешая спор решением об удовлетворении исковых требований частично, суд первой инстанции исходил из того, что 8 сентября 2022 г. ответчик выкупил у истца предмет аренды: транспортное средство марки 3009D3, рег.знак , , 2017 года выпуска, приняв за основу своих выводов представленные ответчиком копии документов.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, для разрешения которых требуются специальные знания, суд апелляционной инстанции назначил по делу почерковедческую экспертизу, производство которой поручил экспертам АНО Центр судебной экспертизы «Гарант».

По запросу суда апелляционной инстанции ответчик не представил оригиналы договора купли-продажи транспортного средства от 8 сентября 2022 г., акта приема-передачи автомобиля, платежных документов, подтверждающих оплату.

Согласно заключению эксперта от 28 марта 2024 г., подписи от имени Вагина И.В. в копии договора купли-продажи от 8 сентября 2022 г., копии акта ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3009D3, ░░░.░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 850 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░ 500 000 ░░░., ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░░ 2022 ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░-░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░░ 2022 ░., ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 79 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 2024 ░.

8Г-31691/2024 [88-33058/2024]

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Триумф"
Ответчики
Шакирзянов Александр Альбертович
Суд
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
1kas.sudrf.ru
23.10.2024Судебное заседание
23.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее