Решение от 25.11.2020 по делу № 8Г-19541/2020 [88-17898/2020] от 12.10.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                      №88-17898/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                          25 ноября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Александровой Ю.К.,

судей Лепской К.И., Смирновой О.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-3228/2019 по иску Ломовцевой Людмилы Риммовны к Попову Алексею Ивановичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения; встречному иску Попова Алексея Ивановича к Ломовцевой Людмиле Риммовне о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности

по кассационной жалобе Ломовцевой Людмилы Риммовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2020 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного с уда общей юрисдикции

установила:

решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2019 года постановлено: исковые требования Ломовцевой Людмилы Риммовны - удовлетворить;

Истребовать из чужого незаконного владения Попова Алексея Ивановича автомобиль марки IVECO STRALIS AT 440S 42YR RR, 2011 года выпуска, гос. номер №;

Признать за Ломоцевой Людмилой Риммовной право собственности на указанный автомобиль;

В удовлетворении встречных исковых требований Попову Алексею Ивановичу к Ломовцевой Людмиле Риммовне - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2019 года в части удовлетворения исковых требований Ломовцевой Людмилы Риммовны об истребовании из чужого незаконного владения Попова Алексея Ивановича автомобиль марки IVECO STRALIS AT 440S 42YR RR, 2011 года выпуска, гос. номер №, признании за Ломоцевой Людмилой Риммовной право собственности на указанный автомобиль отменено, в отмененной части постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Ломовцевой Людмилы Риммовны.

В остальной части решение Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от 22 октября 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ломовцева Л.Р. просит об отмене апелляционного определения, ссылаясь на нарушения нижестоящим судом апелляционной инстанции норм процессуального и материального права, правил оценки доказательств. Указывает на неверное установление судом апелляционной инстанции юридически значимых обстоятельств по делу. Полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем просит оставить решение суда первой инстанции в силе.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явились представитель Ломовцевой Л.Р. – Добромыслова Ю.В., представитель Попова А.И. – адвокат Шишкин А.А.

Остальные участники процесса, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела по кассационной жалобе, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

С учетом ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела кассационную жалобу в отсутствии не явившихся участников процесса (их представителей).

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы и представленных на неё возражений, выслушав

представителя Ломовцевой Л.Р. – Добромыслову Ю.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы в полном объеме, представителя Попова А.И. – адвоката Шишкина А.А., возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы в полном объеме, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого апелляционного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что Ломовцева Л.Р. являлась собственником автомобиля марки IVECO STRAUS AT 440S42T/P RR, 2011 года выпуска.

На основании договора комиссии, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Евротехника» (ИНН/КПП 5024145565/502401001) истец поставила вышеуказанное транспортное средство на продажу. По условиям заключенного с истцом договора, ООО «Евротехника», в лице директора Шахова В.С., обязалось продать автомобиль истца и произвести с ней расчет в размере установленной цены реализации, назначенной комитентом в размере 1 900 000 рублей (л.д. 10-13).

Вместе с тем, в дальнейшем автомобиль истца был продан Попову А.И. иной организацией - ООО «Евро-Техника» (ИНН/КПП 7743814901/774301001), директором которой являлся Шакиров Р.Ф. (л.д. 16- 19), денежных средств за проданный автомобиль истец не получила.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № (л.д. 20), Ломовцева Л.Р. признана потерпевшей.

В ходе расследования уголовного дела № установлено, что при переоформлении автомобиля на имя ответчика Попова А.И. ему был представлен договор комиссии № ЛО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "ЕВРО-ТЕХНИКА" (ИНН 7743814901) и Ломовцевой Л.Р. На основании данного договора комиссии между ООО

"ЕВРО-ТЕХНИКА" (ИНН 7743814901) и Поповым А.И. заключен договор купли-продажи № ПА от 25.01.2017г. В подтверждение оплаты за купленный автомобиль ответчиком представлена расписка физического лица Шакирова Р.Ф. о получении денежных средств.

    Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Ломовцевой Л.Р. к Попову А.И. о признании недействительным договора комиссии № ЛО от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном решении суд указал, что, поскольку договор комиссии № ЛО был заключен ООО «Евро-Техника» (ИНН/КПП 7743814901/774301001) в лице генерального директора Шакирова Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после внесения сведений в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности указанной организации (ДД.ММ.ГГГГ), не обладавшей правосубъектностью, то такая сделка в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части признания недействительным договора комиссии №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евро-Техника» (ИНН/КПП 7743814901/774301001) и Ломовцевой Л.Р. по продаже автомобиля марки Ивеко Стралис AT440S42T/P RR, 2011 года выпуска, гос. номер №.

В дальнейшем, приговором Красногорского городского суда Московской области от 14.05.2019 установлено также, что Шакиров Р.Ф. подделал подпись Ломовцевой Л.Р. в договоре комиссии № ЛО, заключенном от ее имени с ООО «Евро-Техника» (ИНН/КПП 7743814901/774301001), в лице генерального директора Шакирова Р.Ф.

Разрешая первоначально заявленные требования в рамках настоящего спора требования, суд первой инстанции указал, что, поскольку намерения произвести отчуждение спорного имущества по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9), который истец не подписывала, она не имела, то есть спорный автомобиль выбыл из владения первоначального собственника - Ломовцевой Л.Р. помимо ее воли, то требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения Попова А.И. и признании права собственности на ТС за Ломовцевой Л.Р. подлежат удовлетворению.

Разрешая встречные исковые требования Попова А.И., суд первой инстанции указал, что, поскольку сведения ЕГРЮЛ являются общедоступными и, проверяя правоспособность продавца, Попов А.И. имел возможность узнать, что юридическое лицо - ООО "ЕВРО-ТЕХНИКА" (ИНН 7743814901) - прекратило свое существование и исключено из Реестра ДД.ММ.ГГГГ то есть до сделки купли-продажи, и соответственно не имело возможности заключить ни договор комиссии, ни договор купли-продажи; принимая во внимание, что Шакиров Р.Ф. не являлся на момент заключения договора купли-продажи с Поповым А.И. собственником спорного автомобиля и не уполномочен был на распоряжение им; пришел к выводу, что оснований для удовлетворения встречного иска и признания Попова А.И. добросовестным приобретателем автомобиля IVECO STRALIS AT 440S42T/P RR, 2011 года выпуска, гос. номер № не имеется.

Проверяя законность решения в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований Ломовцевой Людмилы Риммовны об истребовании из чужого незаконного владения, ввиду чего по основаниям, изложенным в апелляционном определении в указанной части решение суда первой инстанции было отменено с вынесением по делу в отмененной части нового решения об отказе в иске.

При этом судебная коллегия по гражданским делам суда апелляционной инстанции исходила того, что из сама по себе недействительность договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии воли Ломовцевой Л.Р. на отчуждение спорного автомобиля не свидетельствует. Напротив, как следует из материалов дела, заключая ДД.ММ.ГГГГ договор комиссии с ООО «Евротехника» (ИНН/КПП 5024145565/502401001) истец имела намерение именно продать принадлежащее ей транспортное средство по цене 1 900 000 рублей (л.д. 10- 13).

При таких обстоятельствах, поскольку воля Ломовцевой Л.Р., при заключении договора комиссии с ООО «Евротехника» была направлена именно на отчуждение спорного автомобиля и получение денежных средств; при этом, само по себе признание недействительным договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и тот факт, что машина была продана по договору, который Ломовцевой Л.Р. не подписывался, об отсутствии воли Ломовцевой Л.Р. на пр░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.05.2019); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ IVECO STRALIS AT 440S42T/P RR, 2011 ░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 198, ░░░░░░ 5 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 390, ░░░░░░░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░