Решение от 15.10.2020 по делу № 2-4546/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-1-4546/2020

64RS0042-01-2020-008169-57

Определение

15 октября 2020 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой-Болговой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Юнг К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Яшиной Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к Яшиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая – право на законный суд, вытекающее из предписаний ст. ст. 46 (ч. 1 и 2) и 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (ст. 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (ст. 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из анкеты-заявления о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты от 14 июля 2008 года, подписанной Яшиной Л.В., она соглашается с тем, что все споры о взыскании денежных сумм, возникающие между ней и банком в связи с заявлением, в том числе споры по заключенным на основании настоящего заявления договорам или в связи с такими договорами, споры, возникающие из поручений, сделанные ею в заявлении или в связи с такими поручениями, подлежат рассмотрению по месту нахождения банка (филиала банка, представительства банка); в случае неисполнения ею обязательств, вытекающих из договоров, заключенных на основании заявления, и обращение банка в судебные органы, может быть использована процедура взыскания задолженности в порядке вынесения судебного приказа, а также по месту нахождения банка (филиала банка, представительства банка).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющегося в открытом доступе в сети Интернет, место нахождение банка: г. Москва, ул. Ткацкая, д. 36, что относится к юрисдикции Измайловского районного суда г. Москвы.

В г. Энгельсе отсутствует филиал либо представительство банка.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность дела по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Яшиной Л.В. о взыскании задолженности по договору о карте, подлежащего рассмотрению соответствующим судом по месту нахождения банка (филиала, представительства банка) (в зависимости от родовой подсудности спора). Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами в установленном порядке до подачи иска в суд. Указанное соглашение не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Согласно п. 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что между сторонами имеется соглашение об определении территориальной подсудности при рассмотрении данного спора, которое не может быть изменено в одностороннем порядке, гражданское дело следует передать по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (105037, ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░., ░. 12).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░-░░░░░░░