Решение по делу № 2-790/2020 от 06.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2020 года                            город Иркутск

Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе:

председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № 2-790/2020 по иску ООО "Феникс" к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс», истец) обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование следующее, <дата> АО «Тинькофф Банк» заключило с <ФИО>1 договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 40 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также статьи 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781,819,820 ГК РФ.

Поскольку ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий выставил <ФИО>1 заключительный счет, так же было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по Договору на более выгодных условиях.

<дата> ответчик акцептовала оферту (внесла платеж на Договор реструктуризации), тем самым заключила Договор реструктуризации <номер>. Однако в связи с неисполнением своих обязанностей <дата> Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с <дата> по <дата> и выставлен заключительный счет.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность в размере 62 241,18 рублей.

<дата> Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору <номер> на основании договора уступки прав требования (цессии), о чем должник была уведомлена. Следовательно, ООО «Феникс» является надлежащим истцом по делу.

Истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика <ФИО>1 задолженность по кредитному договору в сумме 62 241,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 067,24 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом по известному суду адресу.

В силу требований части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с требованиями статьи 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется по месту его жительства.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО>1 зарегистрирована с <дата> по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой УВМ ОАСР ГУ МВД России по Иркутской области <номер>ппо от <дата>.

В соответствии с требованиями п.п. 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Иркутска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30 ч. 1, 33, 224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-790/2020 по иску ООО "Феникс" к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, по подсудности в Ленинский районный суд г. Иркутска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                      Н.Н. Акимова