Решение от 15.01.2020 по делу № 33-446/2020 от 30.12.2019

судья Хабарова Т.В. дело №33-446/2020

2-99/2019

УИД 22RS0053-01-2019-000056-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 года город Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего    Вишняковой С.Г.,

судей    Ромашовой Т.А., Варнавского В.М.,

при секретаре    Трифаченкове Ю.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истцов Говорова ДА, Говоровой ОП на решение Топчихинского районного суда Алтайского края от 21 октября 2019 года по делу

по иску Говорова ДА, Говоровой ОП к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, ОАО «Российские железные дороги», филиалу ОАО «Российские железные дороги» - Алтайскому отделению «Западно-Сибирская железная дорога», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об установлении факта наличия кадастровой ошибки, признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на часть земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка, установлении границ земельного участка.

Заслушав доклад судьи Ромашовой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Говоров Д.А. и Говорова О.П. обратились в суд к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, ОАО «Российские железные дороги», филиалу ОАО «Российские железные дороги» - Алтайскому отделению «Западно-Сибирская железная дорога» с иском, в котором просили:

- установить факт наличия кадастровой ошибки в сведениях местоположения (координатах) границ земельного участка с кадастровым номером ***, разрешенное использование «для обеспечения деятельности организации и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта», принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, предоставленного на праве аренды ОАО «Российские железные дороги», в части границ земельного участка с кадастровым номером ***;

- признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на часть земельного участка с кадастровым номером *** в части установления границ со смежным земельным участком с кадастровым номером ***;

- признать недействительным договор аренды, заключенный с ОАО «Российские железные дороги», в части установления границ земельного участка с кадастровым номером *** со смежным участком с кадастровым номером ***;

- установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером *** с координатами, указанными в межевом плане, выполненном АКГУП «АЦЗКиН» 30 мая 2005 года.

В обоснование исковых требований Говоров Д.А. и Говорова О.П. указали, что с июня 2005 года являются собственниками квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>. Они владеют и пользуются указанным земельным участком, которому присвоен кадастровый номер: ***. Весной 2018 года они решили продать названные объекты недвижимости, но не смогли оформить сделку, так как согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) граница принадлежащего им земельного участка пересекает границы земельного участка с кадастровым номером: ***. Согласно ответу КГБУ «АЦНГКО» в данном случае была допущена реестровая ошибка при формировании земельного участка с кадастровым номером: ***, так как не были учтены и определены внутренние границы данного земельного участка. Поскольку смежные границы с истцами не согласовывались, в границы земельного участка с кадастровым номером: ***, попали принадлежащие истцам на праве собственности квартира, сени, баня, гараж и два сарая. Из ответа Управления Росреестра по Алтайскому краю следует, что сведения о характерных точках и границах земельного участка с кадастровым номером *** представлены в системе координат 1942 года и местной для ст. Топчиха. Кроме того указано, что для ЗАО Научно-производственное предприятие «Агроландшафт», осуществившего мероприятия по переходу представленных сведений о характерных точках и границах земельного участка с кадастровым номером *** из СК-42 в МСК-22, а также по составлению сведений о местоположении границ данного земельного участка, техническим заданием, договором и сметой не были предусмотрены работы по инвентаризации земель внутри полосы отвода, и для выявления сторонних землепользователей необходимо проведение дополнительного комплекса работ. При предоставлении земельных участков ОАО «Российские железные дороги» на основании постановления администрации Топчихинского района Алтайского края от 02 июля 2002 года № 365 администрации Топчихинского района следовало учитывать существующую законную застройку. Фактическое включение земельного участка, принадлежащего первому собственнику в силу закона, в участок земель полосы отвода железной дороги является необоснованным. Договор аренды земельного участка, заключенный с ОАО «Российские железные дороги», является недействительными в силу закона.

Решением Топчихинского районного суда Алтайского края от 21 октября 2019 года исковые требования Говорова Д.А. и Говоровой О.П. оставлены без удовлетворения в полном объеме.

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить, рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции.

В обоснование жалобы истцы указали, что судом не учтено, что принадлежащий им земельный участок был предоставлен предыдущему собственнику Ш П.А. на основании постановления администрации Победимского сельсовета Топчихинского района Алтайского края от 11 мая 1994 года ***, то есть до установления в 2002 году границ земельного участка полосы отвода железной дороги. Так как принадлежащий истцам земельный участок на дату его предоставления не вошел в полосу отвода земель железнодорожного транспорта, то он не мог быть предметом последующего землеотвода. Границы принадлежащего истцам земельного участка существовали на местности более 15 лет. Право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером: *** было зарегистрировано на основании результатов проведенного в 2002 году межевания, при котором из данного земельного участка незаконно не были изъяты и переданы в черту поселений земельные участки, предоставленные гражданам для ведения личного подсобного хозяйства. Вопреки выводу суда установление на местности границ принадлежащего истцам земельного участка не изменит характеристики земельного участка, принадлежащего Российской Федерации, а приведет существующий объем права в соответствие с действующим земельным законодательством.

Экспертное заключение было принято судом в качестве доказательства, несмотря на то, что оно выполнено с нарушениями. Экспертом нарушены сроки проведения экспертизы, кроме того экспертиза поведена некачественно. Так экспертом не указаны дата принятия и номер Правил землепользования и застройки территории муниципального образования п. Победим Топчихинского района Алтайского края, орган, принявший данный документ; экспертом указано место проведения экспертизы с. Победим, однако объекты исследования расположены в п. Победим; в заключении экспертом приведены ссылки на нормы законодательства, принятые после 1994 года, то есть после предоставления земельного участка первому собственнику; экспертом указаны иные реквизиты постановлений администрации сельсовета; экспертом не учтено, что принадлежащий истцам земельный участок используется ими как приусадебный, в пользовании ОАО «Российские железные дороги» не находился, для нужд транспорта не использовался, в фактически сложившихся границах существует на местности более 15 лет, то есть до проведения кадастровых работ в отношении обоих земельных участков.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцы и их представитель просили об удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» просил оставить решение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежаще, в связи с чем на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Положениями ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.3 ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с действовавшими до 01 января 2017 года положениями п. 3 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признавались действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждали существование недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждали прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иные предусмотренных настоящим Федеральным законом сведения о недвижимом имуществе.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 28 указанного Закона, кадастровой ошибкой признавалась воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

В силу ст.ст. 7, 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости состоит, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ ).

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству № 215 на право бессрочного (постоянного) пользования землей Алтайскому отделению Западно-Сибирской железной дороги по Топчихинскому району на основании постановления администрации Топчихинского района от 5 мая 1998 года № 241 в бессрочное (постоянное) пользование предоставлен земельный участок площадью 718,55 га, целевое назначение использования земель – земли транспорта.

Постановлением администрации Топчихинского района Алтайского края от 02 июля 2002 года № 365 ФГУП Западно-Сибирская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации в порядке перерегистрации прав на землю на территории Топчихинского района предоставлены в постоянное пользование с включением в полосу отвода железной дороги земельные участки общей площадью 719,4022 га для эксплуатации комплекса зданий, сооружений и устройств железнодорожного транспорта.

Согласно сведениям ЕГРН 05 мая 2004 года за Российской Федерацией зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером *** (равнозначен кадастровому номеру ***), категория земель - земли промышленности, транспорта, связи, информации, космического обеспечения, энергетики, обороны, расположенный по адресу: <адрес>, участок полосы отвода Западно-Сибирской железной дороги 336,038 км – 294,010 км направления Барнаул-Рубцовск.

На основании договора аренды от 29 июня 2004 года № 33 с учетом дополнительного соглашения от 16 февраля 2015 года № 2 указанный земельный участок Российской Федерацией передан в аренду ОАО «Российские железные дороги» сроком на 49 лет.

29 июня 2005 года на основании договора купли-продажи земельного участка с квартирой от 23 июня 2005 года зарегистрировано право совместной собственности Говорова Д.А. и Говоровой О.П. на земельный участок с кадастровым номером: *** и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>

Основанием для предоставления в собственность гражданам и постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером: *** послужили постановления администрации Победимского сельсовета Топчихинского района Алтайского края от 11 мая 1994 года № 19 «О предоставлении приусадебного земельного участка в собственность» и от 27 мая 2005 года № 32 «О внесении изменений в постановление администрации сельсовета от 11 мая 1994 года «О предоставлении приусадебного земельного участка жителям администрации Победимского сельсовета».

Земельный участок с кадастровым номером: *** состоит из обособленных (условных) земельных участков с кадастровыми номерами *** и ***, располагается в границах земельного участка с кадастровым номером: ***.

Из акта согласования от 11 мая 2005 года, имеющегося в материалах землеустроительного дела по установлению границ земельного участка по адресу: <адрес>.3, кадастровый номер: *** (равнозначен кадастровому номеру: ***), следует, что при установлении границ земельного участка с кадастровым номером: *** по адресу: <адрес>, состоящего из двух участков с кадастровыми номерами *** и ***, границы земельного участка были согласованы Ш П.А. с Ш В.Г. <адрес>), Г В. (<адрес>), П С.С. (<адрес>), Г В. (<адрес>), П С.С. (<адрес>), дважды с Б Д. (<адрес>).

Сведения о согласовании границ земельного участка с кадастровым номером: *** с органами, представляющими Российскую Федерацию, или с арендатором земельного участка с кадастровым номером *** - ОАО «Российские железные дороги» отсутствуют.

Согласно заключению проведенной по делу судебной экспертизы от 27 сентября 2019 года № ***, земельный участок с кадастровым номером: *** по адресу: <адрес>, состоящий из двух участков с кадастровыми номерами ***, ***, располагается в границах земельного участка с кадастровым номером: ***.

Наложение участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер: *** на земельный участок с кадастровым номером: *** полосы отвода Западно-Сибирской железной дороги 336.038 км – 294.010 км направления Барнаул-Рубцовск произошло в результате отсутствия согласования границ участка с государственными органами Российской Федерации и арендаторами земельного участка с кадастровым номером *** ОАО «Российские железные дороги», филиалом ОАО «Российские железные дороги» - Алтайским отделением «Западно-Сибирская железная дорога» (т.2 л.д.26). При этом границы земельных участков не пересекаются и не налагаются друг на друга.

Наложение земельных участков может быть устранено путем снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером ***.

В рассматриваемом случае путем исправления реестровой ошибки, допущенной при постановке на учет земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ***, устранить наложение на земельный участок с кадастровым номером *** не представляется возможным из-за наложения земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером *** на земельный участок с кадастровым номером ***.

Земельный участок с кадастровым номером: *** по адресу: <адрес>, используется в качестве огорода, по периметру огорожен деревянным забором в западной части, в восточной половине ограждения не имеет.

Земельный участок с кадастровым номером: ***, на котором расположена часть четырехквартирного одноэтажного жилого дома (квартира № 3) и деревянная хозяйственная постройка, огорожен деревянным забором с восточной стороны, с западной стороны ограждения не имеет.

Оба земельных участка имеют сведения о характерных точках границы земельного участка.

Границы земельного участка с кадастровым номером: ***, указанные в правоустанавливающих документах, соответствуют площади земельного участка и составляют 760 кв.м; фактические границы земельного участка соответствуют правоустанавливающим документам на данный земельный участок и документальной границе, согласно плану земельного участка землеустроительного дела, утвержденного 06 июня 2005 года.

Согласно межевому плану участка имеются нарушения при установлении границ земельного участка с кадастровым номером: ***, так как по представленной на исследование копии землеустроительного дела по установлению границ земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер: *** (т.1 л.д.33-88) данные о согласовании границ земельного участка с государственными органами Российской Федерации и арендаторами земельного участка с кадастровым номером: *** ОАО «Российские железные дороги», филиалом ОАО «Российские железные дороги» - Алтайским отделением «Западно-Сибирская железная дорога» (т.2 л.д.26) отсутствуют (т.1 л.д. 38).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что не нашел подтверждения факт наличия реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером: ***, внесение в государственный кадастр недвижимости сведений об изменении площади и границ земельного участка с кадастровым номером: *** вследствие исключения из него земельного участка с кадастровым номером: ***, представляет собой распоряжение принадлежащим Российской Федерации участком, в результате которого право собственности на участок в прежнем виде прекращается. Требования о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на часть земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка, установлении границ земельного участка не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от первоначального требования.

Судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, не усматривает оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции и оценкой представленных сторонами доказательств.

Ссылки апелляционной жалобы на то, что принадлежащий истцам земельный участок был предоставлен предыдущему собственнику на основании постановления администрации от 11 мая 1994 года *** до установления границ земельного участка полосы отвода железной дороги, судебной коллегией отклоняются, поскольку представленная в материалы дела копия указанного постановления не содержит сведений об адресе, иных данных, позволяющих определить местонахождение предоставляемого Ш П.А. земельного участка, копия постановления не содержит подписи главы администрации, кроме того постановлением администрации Победимского сельсовета Топчихинского района Алтайского края от 27 мая 2005 года № *** признано утратившим силу постановление администрации от 11 мая 1994 года ***.

Поскольку из материалов дела следует, что наложение земельного участка с кадастровым номером: *** на земельный участок с кадастровым номером: *** произошло в результате отсутствия согласования границ земельного участка с кадастровым номером: *** при его межевании с собственником или арендатором принадлежащего государству земельного участка, ссылки жалобы на то, что фактически границы земельного участка с кадастровым номером: *** существовали на местности более 15 лет, судебной коллегий во внимание не принимаются, поскольку они не влияют на правильность выводов суда по существу спора.

Доводы жалобы о том, что установление на местности границ принадлежащего истцам земельного участка не изменит характеристик принадлежащего Российской Федерации земельного уча░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: *** ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: *** ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ***. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2015 ░░░░ № 218-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1267/6-2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 79, 84 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 12, 56, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: