Решение по делу № 2-2374/2021 (2-8093/2020;) от 09.12.2020

УИД 78RS0006-01-2020-006698-14

Дело № 2-2374/2021          21 апреля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Поляниной О.В.

при секретаре – Старковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Калининского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к Васильеву Дмитрию Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Прокурор Калининского района города Санкт-Петербурга, действуя в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» (далее Фонд), обратился в суд с требованиями к Васильеву Д.А. о взыскании в пользу Российской Федерации в лице Фонда денежных средств в сумме 65 998 руб. 75 коп. В обоснование требований истец указал, что Васильев Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, а именно 17.11.2019 около 20 час. 00 мин. Васильев Д.А. находясь по месту жительства в квартире <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, инициировал скандал со своей сожительницей М., после чего нанес ей телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.

12.03.2020 уголовное дело № 1-05/2020-43 в отношении Васильева Д.А. Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Санкт – Петербурга прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Указанное основание не является реабилитирующим, в связи с чем, не освобождает ответчика от обязанности возместить ущерб, причиненный преступлением.

По вине ответчика был причинен вред здоровью М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, средства, затраченные на оказание потерпевшей медицинской помощи ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», в добровольном порядке ответчиком не возмещены.

Помощник прокурора Калининского района города Санкт – Петербурга Бородина Е.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель материального истца ГУ ТФОМС Санкт – Петербурга в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

Ответчик Васильев Д.А. в суд не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представил, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ суд считает, что в данном случае неявка ответчика не может препятствовать рассмотрению дела в его отсутствие.

    Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

    По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон) территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

    В соответствие с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 4 ст. 27 указанного Закона субвенции на осуществление указанных в части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

Частью 1 статьи 38 Закона предусмотрено, что по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.Статьей 31 Закона установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно ст. 13 Бюджетного Кодекса РФ федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации. Использование федеральными органами государственной власти иных форм образования и расходования денежных средств, предназначенных для исполнения расходных обязательств Российской Федерации, не допускается.

В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Частью 4 статьи ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Санкт – Петербурга от 12.03.2020 уголовное дело № 1-05/2020-43 в отношении Васильева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон (л.д. 8-10).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ указанный судебный акт имеет преюдициальное значение по настоящему делу, в связи с чем, суд считает доказанным факт причинения средней тяжести вреда здоровью гражданки М. в результате преступных действий ответчика.

В соответствие с Законом Санкт – Петербурга от 19.12.2019 N 682-150 «О территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Санкт – Петербурге на 2019 год и на плановый 2020, 2021 годов» стоимость единицы объема медицинской помощи (норматив финансовых затрат на единицу объема медицинской помощи) за 1 вызов скорой медицинской помощи в рамках Территориальной программы обязательного медицинского страхования Санкт – Петербурга в 2019 году составляет 4 738 руб. 25 коп.

В целях оказания скорой медицинской помощи 18.11.2019 М. была вызвана бригада скорой медицинской помощи СПб ГБУЗ ГССМП (г. Санкт – Петербург, ул. Малая Садовая 1/25 лит А). Затраты на выполнение указанного вызова составили 4 738 руб. 25 коп.

Потерпевшей оказана медицинская помощь в СПб ГБУЗ «Александровская больница» в период с 18.11.2019 по 28.11.2019. На лечение М., согласно сведениям, представленных ГУ ТФОМС Санкт – Петербурга израсходовано 61 260 руб. 50 коп.

Расходы на лечение оплачены страховой медицинской организацией Филиал ООО «Капитал МС», финансируемого за счет средств ГУ ТФОМС Санкт – Петербурга, что подтверждается платежным поручением № 25077 с приложением, копией электронного счета № 13/34281 (л.д. 13-19).

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, суд считает, что Российской Федерации, в лице ТФОМС по Санкт-Петербургу, причинен ущерб в виде вызова бригады скорой медицинской помощи и оплаты лечения М. от телесных повреждений, полученных в результате совершенного ответчиком преступления, в связи с чем, требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению в заявленном размере 65 998 рублей 75 копеек.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 2 179 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильева Дмитрия Алексеевича в пользу Российской Федерации, в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», в возмещение ущерба 65 998 (шестьдесят пять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 75 копеек.

Взыскать с Васильева Дмитрия Алексеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 179 рублей 96 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт – Петербурга.

Судья –

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.04.2021.