Решение от 12.11.2024 по делу № 2-869/2024 от 06.08.2024

Гражданское дело №2-869/2024

                                                                         67RS0008-01-2024-001583-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          12 ноября 2024 года                          г. Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре Слесаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к Осянину Геннадию Петровичу, Осяниной Вере Александровне, Осяниной Ольге Игоревне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Осянина Тимофея Александровича, <дата> года рождения о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СК «Согласие» (ООО СК «Согласие», далее по тексту) обратилось в суд с иском к Осянину Геннадию Петровичу, Осяниной Вере Александровне, Осяниной Ольге Игоревне в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Осянина Тимофея Александровича о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указало, что 28.10.2021 в 10 час. 00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Volkswagen PASSAT, г/н №002 под управлением ФИО6 и Ssang Yong Kyron, г/н №002 под управлением Новикова Р.В. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Ssang Yong Kyron, г/н №002 получило механические повреждения. Виновным в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ФИО6 На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО6 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Volkswagen PASSAT, г/н №002. 01.03.2022 потерпевший Новиков Р.В. обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. ООО СК «Согласие» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО, 10.03.2022 в порядке прямого возмещения убытков ООО СК «Согласие» произвела потерпевшему - Новикову Р.В. выплату страхового возмещения в размере 140 200 руб. ФИО6 в результате дорожно-транспортного происшествия умер, в связи с чем у ООО СК «Согласие» возникло право регрессного требования к наследником погибшего - Осяниной В.А. и Осянину Г.П. в размере произведенной страховой выплаты.

Просит суд (т.1 л.д.4-10):

- взыскать солидарно с Осяниной В.А. и Осянина Г.П. в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 140 200 руб.;

- взыскать солидарно с Осяниной В.А. и Осянина Г.П. в пользу ООО СК «Согласие» расходы по оплате госпошлины в размере 4 004 руб.;

- взыскать с Осяниной В.А. и Осянина Г.П. в пользу ООО СК «Согласие» сумму расходов на оплату услуг почтовой связи, денежные средства за оплату копии иска, направленного ответчикам с приложениями;

- в случае неисполнения решения суда взыскать солидарно с Осяниной В.А. и Осянина Г.П. пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало исчисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиками решения суда.

Протокольным определением от 17.09.2024 в соответствии со ст.40 ГПК РФ для участия в деле в качестве ответчиков привлечены: Осянина О.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка – Осянина Т.А., 06.03.2021 года рождения. На основании ст. 43 ГПК РФ для участия в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдел опеки и попечительства Комитета по образованию и молодежной политике Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области (т.1 л.д.171).

Протокольным определением от 17.09.2024 в соответствии со ст. 43 ГПК РФ для участия в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Кочорва Р.С. (т.2 л.д.8-10).

До начала судебного заседания от представителя истца - ООО СК «Согласие» Юрасовой Е.О., действующей на основании доверенности №288/д от 01.02.2024 (т.1 л.д.12) поступило заявление об отказе от исковых требований. В заявлении указано о том, что последствия отказа о (л.д.29-30).

Проверив заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая то, что отказ от иска заявлен добровольно, в пределах требований федерального закона, не нарушает права и законные интересы иных лиц, он подлежит принятию судом, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░