Решение по делу № 2-1212/2023 от 30.01.2023

дело № 2-1212/2023

03RS0064-01-2023-000342-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 03 августа 2023 года                                

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к наследникам Казакова ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «АБК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Казакова О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 20.05.2020 г. между АО «Альфа-Банк» и Казаковым О.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 356 434 рублей c процентной ставкой 18,78% годовых, срок возврата кредита 17.05.2021 г. Оплата по договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком обязательства не исполняются, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.

ДД.ММ.ГГГГ Казаков О.Н. умер.

В дальнейшем между АО «Альфа-Банк» и ООО «АБК» заключен договор об уступке прав требований в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ООО «АБК».

Согласно расчету сумма задолженности перед АО «Альфа-Банк» за период с 19.02.2021 г. по 14.09.2022 г. составляет 363 173,42 руб., а именно: сумма просроченной задолженности по основному долгу 338 459,16 руб.; сумма просроченных процентов 19 961,18 руб., сумма штрафов 1 363,21 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с наследников Казакова О.Н. задолженность по кредитному соглашению TUP7Q№ в размере 363 173,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 831,73 руб.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве соответчиков привлечены Казакова Н.О., действующая в интересах несовершеннолетних Каримова А.А. и Казаковой А.А., и Каримов И.С., действующий в интересах несовершеннолетнего Каримова А.И. которые обратились с заявлением о вступлении в права наследования имущества, принадлежащего на день смерти Казакову О.Н.

Представитель истца ООО «АБК» на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики Казакова Н.О., действующая в интересах несовершеннолетних Каримова А.А. и Казаковой А.А., и Каримов И.С., действующий в интересах несовершеннолетнего Каримова А.И. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением либо ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором установлено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.05.2020 г. между АО «Альфа-Банк» и Казаковым О.Н. заключен кредитный договор TUP7Q№, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 356 434 рублей c процентной ставкой 18,78% годовых, срок возврата кредита 17.05.2021 г.

Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету и ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ - в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

Из содержания указанной нормы следует, что основанием процессуального правопреемства при наличии заключенных сделок по уступке требования и о переводе долга являются сами эти сделки безотносительно к юридической действительности основного обязательства.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса РФ.

Заемщик нарушил график погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.

На основании договора уступки права требования №78/989ДГ от 14.09.2022 г. обязанность по исполнению кредитных обязательств по договору с Казакова О.Н. перешла к ООО «АБК».

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчету сумма задолженности перед 19.02.2021 г. по 14.09.2022 г. составляет 363 173,42 руб., а именно: сумма просроченной задолженности по основному долгу 338 459,16 руб.; сумма просроченных процентов 19 961,18 руб., сумма штрафов 1 363,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно справке нотариуса по состоянию на 07.03.2023 г. с заявлением о принятии наследства обратились внук- Каримов А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка- Казакова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сведениям ЗАГС Уфимского района ГК РБ по делам юстиции имеется запись акта о рождении № от 25.04.2017 г., отцом Каримова А.И. являются Каримов И.С., матерью Каримова Н.О.

Согласно сведениям ЗАГС Уфимского района ГК РБ по делам юстиции имеется запись акта о рождении № от 03.06. г., матерью Казаковой А.А. является Казакова Н.О.

Наследственное имущество состоит из:

- 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

- земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: местоположение согласно ориентиру, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Стоимость наследственного имущества Казакова О.Н. превышает его задолженность, таким образом, у суда имеются все основания, для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчиков суммы задолженности.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству, и считает, что распределение поступавших от заемщика денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с вышеуказанными положениями.

Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Доказательства, представленные банком, в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиками не опровергнуты, иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «АБК» о взыскании задолженности по соглашению № TUP7Q№ от 20.05.2020 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению, со взысканием задолженности с ответчиков в размере 363 173,42 руб., а именно: сумма просроченной задолженности по основному долгу 338 459,16 руб.; сумма просроченных процентов 19 961,18 руб., сумма штрафов 1 363,21 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, что позволяет взыскать с наследников в пользу банка задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования статей 810, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что задолженность по кредитному договору, образовавшаяся при жизни заемщика и не погашенная к моменту его смерти, в полном объеме является долгом наследодателя, подлежит взысканию с наследника задолженность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 831,73 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «АБК» к Казаковой ФИО14, действующей в интересах несовершеннолетних Каримова ФИО15 и Казаковой ФИО16 (наследникам Казакова ФИО17), Каримова ФИО18, действующего в интересах Каримова ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Казаковой ФИО20, действующей в интересах несовершеннолетних Каримова ФИО21 и Казаковой ФИО22, Каримова ФИО23, действующего в интересах Каримова ФИО24 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору № TUP7Q551222005201027 от 20.05.2020 г. в размере 363 173,42 руб., а именно: сумма просроченной задолженности по основному долгу 338 459,16 руб.; сумма просроченных процентов 19 961,18 руб., сумма штрафов 1 363,21 руб.

Взыскать солидарно с Казаковой ФИО25, действующей в интересах несовершеннолетних Каримова ФИО26 и Казаковой ФИО27, Каримова ФИО28, действующего в интересах Каримова ФИО29 в пользу ООО «АБК» расходы по оплате государственной пошлины в суме 6 831,73 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Д.М. Вахитова