Решение по делу № 2а-2103/2016 от 20.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2103\16 по административному иску ИФНС России по г.Клину Московской области к Князеву И. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени,

                                      УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Клину Московской области обратилась в суд с административным иском к     Князеву И.В., о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 г. в /сумма/), пени /сумма/., недоимку по транспортному налогу за 2014 г./сумма/ налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере /сумма/., пени в размере /сумма/., земельному налогу за 2014 г. в размере /сумма/., ссылаясь на то, что за         Князевым И.В. в 2014 г. были зарегистрированы транспортные средства: автомобили /марки/, а потому он является налогоплательщиком транспортного налога. Также ему принадлежат земельный участок по адресу /адрес/, и гараж, по адресу: /адрес/. Однако, обязанность по уплате налога в установленный срок им не была выполнена, в связи с чем, ему направлено требование об уплате налога, которое им оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2014 г.г. /сумма/., /сумма/., пени в сумме /сумма/., недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере /сумма/., пени в размере /сумма/., недоимку по земельному налогу в размере /сумма/.     

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик копию административного искового заявления с приложенными к нему документами получил /дата/, в судебное заседание не явился, своевременно уведомлялся о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представил, ходатайств не заявлял, об отложении дела не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 п.1.п.п.1 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом признается один год.

Согласно ст. 362 ч.2 НК РФ сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст. 363 ч.3 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговые ставки устанавливаются в соответствии с налоговым Кодексом РФ и ст.1 Закона Московской области от 16 ноября 2002 года № 129\2002 ОЗ «О транспортном налоге в Московской области»(в редакции Закона МО от 19 ноября 2004 г.№ 143\2004-ОЗ).

Согласно Федерального Закона № 334- ФЗ от 02.12.2013 г. срок уплаты налогов - не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.2 ст.15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от их суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования, иных критериев с дифференциацией ставки в установленном порядке.(п.1 ст.3 Закона РФ « О налоге на имущество физических лиц».).

Ставки по оплате земельного налога установлены решениями Совета депутатов городских и сельских поселений Клинского муниципального района Московской области.

Согласно автоматизированной базы данных РЭП ОГИБДД УВД Клинского района на 2013г.-2014 г. за Князевым И.В. зарегистрированы автомобили /марки/, госномер /марки/, госномер №

Также Князеву И.В. принадлежит земельный участок по адресу /адрес/, и гараж, по адресу: /адрес/

ИФНС России по г.Клину Московской области составлено налоговое уведомление №         на уплату транспортного налога физических лиц за 2013 г. /сумма/., сроком уплаты налога /дата/, которое направлено ответчику по почте /дата/

/дата/. ИФНС России по г.Клину Московской области составлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физических лиц за 2014 г. /сумма/., земельного налога /сумма/., налогу на имущество физических лиц /сумма/., сроком уплаты налога /дата/, которое направлено ответчику по почте /дата/

Поскольку в установленный законом срок ответчиком не уплачены налоги, /дата/ ему направлено требование об уплате налога № по состоянию на /дата/ об уплате налога в срок до /дата/ которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно п.6 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК.

Так как ответчик в установленные сроки не заплатил налоговые платежи, на основании п.2 ст. 57 НК РФ он обязан уплачивать пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ, в частности ст. 75 НК РФ.

Таким образом, с Князева И.В. подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу /сумма/., и /сумма/., недоимка по налогу на имущество физических лиц /сумма/., недоимка по земельному налогу /сумма/.     

Также суд считает обоснованными требования административного истца о взыскании пени за несвоевременную уплату налога, в порядке и размерах, предусмотренных ст. 75 НК РФ, размер которых составляет /сумма/.- по транспортному налогу, /сумма/. - по налогу на имущество физических лиц      

Приведенный расчет пеней судом проверен, административным ответчиком не опровергнут.

Также суд считает необходимым взыскать с административного ответчика госпошлину, размер которой в соответствии со ст.333.19 НК РФ, составляет /сумма/., от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

Взыскать с Князева И. В., проживающего по адресу: /адрес/, недоимку по транспортному налогу за 2014г. в /сумма/ пени - /сумма/., недоимку по транспортному налогу /сумма/), недоимку по налогу на имущество физических лиц /сумма/., пени /сумма/., недоимку по земельному налогу /сумма/.     

Взыскать с Князева И. В. госпошлину в доход местного бюджета /сумма/.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено         /дата/.

Судья Клинского горсуда                                                    Иоффе Н.Е.